Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 10-4567/2023


28 февраля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Хабаровой Я.Г. в защиту подсудимого Зайцева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 февраля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым

Зайцеву Ю.В., паспортные данные, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

21 декабря 2022 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 28 декабря 2022 года в отношении Зайцева оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Хабарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, выводы суд противоречивы, не достаточно мотивированы и не подтверждены доказательствами. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Зайцева, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, данных о том, что Зайцев скроется от суда и следствия суду не предоставлено. Просит постановление отменить, освободить Зайцева из-под стражи.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Зайцева на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Зайцев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного источник дохода, по месту регистрации не проживает, знаком с потерпевшей, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Зайцеву.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Зайцеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Зайцев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года в отношении Зайцева Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru