Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 10-4550/2022


г. Москва 31 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Пасюнина Ю.А., Исаевой Я.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л.,

осужденного Косимова Н.О.,

переводчика фио,

адвоката Ахмедова А.И.оглы, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Ахматове И.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Косимова Н.О., адвоката Слизкова Ю.И.

на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года в отношении

Косимова Норбека Отаназаровича, паспортные данные, гражданина Узбекистана, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Косимову Н.О., в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК Российской Федерации в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Косимову Н.О. зачтено время содержания под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Косимова Н.О., адвоката Ахмедова А.И.оглы, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Найпак О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косимов Н.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 29 марта 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Косимов Н.О. вину признал.

Суд постановилобжалуемое выше решение.

Осужденный Косимов Н.О. в своей жалобе считает приговор чрезмерно суровым, постановленным без учета смягчающих обстоятельств, то есть его молодого возраста и состояния здоровья, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия неработающей матери, ее состояния здоровья, оказание родственникам материальной помощи, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Не соглашаясь с приговором суда, адвокат Слизков Ю.И. считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании. При этом адвокат указывает, что Косимов Н.О. не знал, что находится в свертках, не осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и не желал их наступления, поскольку был убежден, что занимается законной деятельностью. В этой связи, автор жалобы отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 14 ч.4 и ст. 302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается при условии подтверждения виновности подсудимого совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не опроверг доводы Косимова Н.О., не привел доказательств того, что осужденный знал, что в свертках находятся наркотические средства. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года в отношении Косимова Н.О. отменить. Уголовное дело в отношении Косимова Н.О. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции, защитник поддержал свои доводы и доводы осужденного, заявив, что в случае несогласия с доводами, просит либо переквалифицировать действия осужденного, либо применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Косимова Н.О. в совершении преступления, за которое он осужден, несмотря на доводы стороны защиты, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, а именно показаниями:

свидетеля фио, дознавателя, прибывшей на место задержания Косимова Н.О., который сам показал место закладки, откуда действительно был изъят свёрток с веществом;

свидетеля фио, оперуполномоченного, проводившего 29 марта 2021 года ОРМ "Наблюдение" в адрес, в связи с наличием оперативной информации о том, что человек по имени "Нурбек" занимается распространением наркотических веществ и в этот день должен получить партию наркотиков для сбыта в адрес, где и был задержан осужденный, у которого было изъято 5 свёртков, смартфон и банковские карты, при этом Косимов Н.О. указал на участок местности, где произвел "закладку", о чем они даже не знали;

свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого при досмотре Косимова Н.О., у которого было изъято пять полимерных свертков, банковская карта, телефон, при этом Косимов Н.О. указал на деревья, где в одном из срубленном стволе был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом.

Не доверять этим показаниям свидетелей, у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. При этом, оснований для оговора осужденного у свидетелей не имелось.

Более того, виновность осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Косимова Н.О. о том, что у него был изъят телефон "Редми", 5 полимерных свертков и банковская карта;

протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2021 года, согласно которому с участием Косимова Н.О. был осмотрен участок местности, где в стволе дерева был обнаружен и изъят сверток;

заключением судебной химической экспертизы о том, что вещество из пяти свертков, изъятое в ходе личного досмотра Косимова Н.О., а также вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

протоколом осмотра телефона "Редми", изъятого у Косимова Н.О., в котором имеется фотография и координаты закладки.

Сам осужденный, как отмечено ранее, признал себя виновным, заявив в судебном заседании, что он утерял паспорт, а ему надо было уехать домой, однако денег у него не было. Ему в "Телеграмме" пришло сообщение о работе, согласно которой он должен был делать закладки, и ему за это будут платить 3000 рублей в день, на что он согласился. 29 марта 2021 года ему пришло сообщение с адресом, куда он приехал, забрал сверток и поехал в адрес, где должен был разложить. Он сделал одну закладку и его задержали сотрудники полиции, а свертки изъяли. При этом он показал место, где сделал закладку, которую также изъяли.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены верно.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям Косимова Н.О. по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом дана верно, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Косимова Н.О. состава преступления, как об этом просит адвокат, не имеется.

Изложенные в приговоре и имеющие в материалах дела доказательства в их совокупности, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что осужденный совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 7,063 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Доводы о том, что осужденный не знал о содержимом пакетиков, проверялся судом первой инстанции, который обоснованно признал их несостоятельными, указав, что осужденный на работу официально не устраивался, забирал свертки с земли, а затем приступил их раскладывать в тайных местах. Кроме того, следует обратить внимание на наличие у правоохранительных органов оперативной информации о том, что человек по имени "Нурбек" занимается распространением наркотических веществ и в день задержания должен получить партию наркотиков для сбыта в адрес, где в ходе производства ОРМ "Наблюдение" в адрес и был задержан, у которого было изъято 5 свёртков, смартфон и банковские карты, при этом Косимов Н.О. указал на участок местности, где произвел "закладку". Таким образом, все действия осужденного свидетельствуют о его осведомленности о содержимом пакетиков.

Как правильно указал суд в приговоре, все доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы являются ясными и понятными. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно заключению комиссии экспертов Косимов Н.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, у Косимова Н.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Косимов Н.О. также может осознавать фактический характер и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Косимова Н.О. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Наказание осужденному Косимову Н.О., вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, личности осужденного, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом, обстоятельствами смягчающими наказание Косимова Н.О. суд признал положительные характеристики, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие неработающий матери, её состояние здоровья, молодой возраст осужденного, оказание материальной и иной помощи родственникам, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, а также ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку осужденный добровольно указал место закладки наркотика, которая была обнаружена и изъята. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наказание Косимову Н.О. суд назначил с учётом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Однако оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, не усмотрел.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Косимова Н.О., условия жизни его семьи и личности Косимова Н.О., суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, не установив при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Косимову Н.О. суд правильно назначил в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому каких-либо оснований для смягчения назначенного наказания, а также для отмены приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года в отношении Косимова Норбека Отаназаровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии решений вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru