Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 10-4522/2023

адрес

27 февраля 2023 года
Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Никитин М.В., изучив материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 19 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей Начмуддинзода Валичони Гафора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

постановлением Мещанского районного суда адрес от 19 октября 2022 года срок содержания под стражей Начмуддинзода, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 22 ноября 2022 года.

Настоящий материал поступил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе адвоката фио.

Из представленных материалов следует, что в судебном заседании принимал участие переводчик с таджикского языка.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В соответствии с ч.3 ст.18 УПК РФ, если в соответствии с УПК РФ судебные документы подлежат обязательному вручению обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Из представленных материалов следует, что копии постановления Мещанского районного суда адрес от 19 октября 2022 года и апелляционной жалобы адвоката фио были вручены обвиняемому только на русском языке. Перевод указанных документов, подлежащих обязательному вручению обвиняемому, в материалах отсутствует.

Согласно положениям ст.389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 19 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей Начмуддинзода Валичони Гафора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, возвратить в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья

М.В. Никитин
2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru