Решение от 17 июля 2013 года №10-45-2013

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 10-45-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 10-45-2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово                                                              «17» июля 2013 года
 
    Судья Федерального суда Кировского района города Кемерово, Кемеровской области Мишустин Е.Е., рассмотрев в порядке апелляции материал об административном правонарушении в отношении директора ООО Система магазинов «Чибис» Марковой О.В. и ее жалобу на постановление административной комиссии Кировского района г. Кемерово № 5 от 24.06.2013 года,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        На основании постановления №5 от 24.06.2013 года административной комиссии Кировского района г. Кемерово Маркова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения указанного в описательной части постановления.
 
    09.07.2013 года в Федеральный суд Кировского района г. Кемерово поступила жалоба Марковой О.В. на постановление административной комиссии Кировского района г. Кемерово № 5 от 24.06.2013 года.
 
    В жалобе, указанное постановление Маркова О.В. считает незаконным и необоснованным просит его отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
 
    - административной комиссией вынесено постановление только на основании протокола об административном правонарушении как единственного доказательства вины заявителя;
 
    - на момент вынесения постановления отсутствовали доказательства: результаты экспертизы, позволяющие достоверно установить факт наличия шума в <адрес>, а также не было установлено, что причиной возникновения шума является работа холодильного или иного оборудования в магазине «Чибис»;
 
    - в соответствии с протоколом №*** от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> установлено, что в указанной квартире на момент проведения замеров источников шума не установлено.
 
    В судебном заседании Маркова О.В. и ее представитель Борисова Д.В., доводы жалобы поддержали каждая и пояснили, что на момент вынесения постановления у административной комиссии отсутствовали какие-либо доказательства того, что в магазине «Чибис» в ночь ДД.ММ.ГГГГ был шум и громко работало холодильное оборудование.
 
    Суд, выслушав мнение Марковой О.В., ее представителя, исследовав письменные материалы дела и доказательства ее вины, указанные в постановлении административной комиссии №5 от 24.06.2013 года, считает необходимым отменить постановление административной комиссии и направить дело на новое рассмотрение в соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ ввиду наличия существенных процессуальных нарушений, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. К данным нарушениям суд относит следующее:
 
    -Фабула обвинения в протоколе и постановлении №5 не содержит описание конкретных виновных действий, не указана природа и механизм образования шумов, которые нарушают покой граждан ( действиями каких предметов они образованы и лица, которые производят действия, влекущие шум). Отсутствие конкретного данного описания противоправных действий в постановлении влечет нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности на защиту, т.к. обвинение не содержит конкретизации;
 
    -Постановление не содержит оценки показаний свидетелей по делу, что является обязательным требованием данного процессуального документа;
 
    -Постановление не содержит оценку произведенных замеров шума в разное время, что является обязательным требованием к данному процессуальному документу;
 
    Перечисление в постановлении иных сведений без указания о чем свидетельствуют данные сведения также является существенным процессуальным нарушением, которое предъявляется к процессуальному документу.
 
    Указанные существенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суду.
 
    Доводы заявителя Марковой О.В. о незаконности и необоснованности постановления №5 от 24.06.2013 года административной комиссии Кировского района г. Кемерово исследованы судом, признаны несостоятельными.
 
    Таким образом, ввиду наличия нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела административной комиссией постановление подлежит отмене и материалы дела подлежат возврату в Административную комиссию Кировского района г.Кемерово на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление административной комиссии Кировского района г. Кемерово № 5 от 24.06.2013 года о привлечении директора ООО Система магазинов «Чибис» Марковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменить.
 
    Материалы административного дела в отношении Марковой О.В. возвратить в Административную комиссию Кировского района г.Кемерово на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать