Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 10-4466/2023


28 февраля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Грязева А.В. в защиту обвиняемого Хайдарова Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 февраля 2023 года апелляционные жалобы защитников Грязева А.В. и Королевой Ю.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 года, которым:

Хайдарову Р.М., паспортные данные, гражданину Кыргызской Республики, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 19 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении Хайдарова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Хайдаров задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Хайдарова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Хайдарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 марта 2023 года.

В апелляционных жалобах защитники Грязев и Королева выражает несогласие с постановлением суда, считают его необоснованным, незаконным и подлежащем отмене. Суд не привел достаточных оснований для избрания самой строгой меры пресечения и не принял во внимание поведение обвиняемого, который не пытался скрыться от органов следствия, скрываться от суда и следствия Хайдаров не намерен, а также оказывать давления на участников уголовного судопроизводства. Просят обратить внимание на личность Хайдарова который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на законных основаниях находился на территории РФ, имеет временную регистрацию на территории Московской области, на учетах ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хайдарова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Хайдарова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Хайдаров обвиняется в совершении преступлении средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Хайдаров может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Хайдарова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Хайдарова к совершенному преступлению, в частности: протокол осмотра места дорожно - транспортного происшествия, протокол осмотра трупа ..., показания свидетелей

а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Хайдарова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 года в отношении Хайдарова Р.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru