Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N 10-4426/2022


г. Москва 28 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей: Борисовой Н.В., Смолкиной Л.М.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.,

осужденного Александрова Кирилла Валерьевича,

защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Александрова К.В. - адвоката Галкиной И.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года, которым:

Александров Кирилл Валерьевич, ...

осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Александрова К.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Александров К.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Александрову К.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного Александрова К.В. под стражей в период с 15 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, время фактического задержания с 27 сентября 2021 года по 29 сентября 2021 года включительно, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Александрова К.В. под домашним арестом с 30 сентября 2021 года до 15 декабря 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнение защитника Александрова К.В. - адвоката Машинистова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров К.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено Александровым К.В. в г. Москве 26 сентября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Александров К.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник Александрова К.В. - адвокат Галкина И.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что материальный ущерб был возмещен потерпевшему в полном объеме, сам потерпевший не присутствовал в судебном заседании, Александров К.В. неоднократно извинялся перед потерпевшим на предварительном следствии. Автор жалобы отмечает, что Александров К.В. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет медали и награды, занимается волонтерской деятельностью, у него на иждивении находится мать. Ссылаясь на то, что назначенное наказание является несправедливым в силу чрезмерной суровости, адвокат Галкина И.В. просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года в отношении Александрова К.В. изменить, смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Галкиной И.В. заместитель прокурора Западного административного округа г. Москвы Петрова Д.В. считает обжалуемый приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Александрову К.В. наказание является справедливым. Судом первой инстанции дана верная юридическая оценка преступным действиям осужденного, при постановлении приговора и назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, влияние наказания на его исправление, наличия смягчающих, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, просит приговор суда в отношении Александрова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Галкиной И.В.- без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Александрова К.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Александрова К.В., данными в ходе предварительного расследования, о том, что он 26 сентября 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, на тротуаре возле дома N 63 "А" по Измайловскому бульвару г. Москвы увидел рюкзак серого цвета; убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к рюкзаку, в нем находилась какая-то одежда и банковская карта ПАО "Сбербанк России" черного цвета на мужское имя, он оставил рюкзак с находящимися в нем вещами на том же месте, а банковскую карту положил в правый передний карман надетых на нем (Александрове К.В.) джинсов, так как понял, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты "Pay Pass". Затем решил проверить, работает ли найденная им банковская карта или нет, для чего направился в магазин "Табак", расположенный по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 28 "А", стр. 1, где, примерно в 12 часов 35 минут, воспользовавшись найденной им банковской картой, оснащенной платежной системой "Pay Pass", зная, что покупки до 1.000 рублей не требуют ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел сигареты стоимостью 250 рублей 00 копеек, оплата прошла успешно. В связи с тяжелым материальным положением он решил по данной банковской карте ПАО "Сбербанк России" приобрести еще товаров и, находясь в помещении вышеуказанного магазина "Табак", расположенного по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 28 "А", стр. 1, осуществил оплату товаров найденной банковской картой на сумму 660 рублей 00 копеек. Затем вновь пришел в магазин "Табак", расположенный по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 28 "А", стр. 1, где осуществил 5 покупок найденной банковской картой, а именно: на сумму покупки 825 рублей 00 копеек, на сумму покупки 800 рублей 00 копеек, на сумму покупки 400 рублей 00 копеек, на сумму покупки 650 рублей 00 копеек, на сумму покупки 1314 рублей 00 копеек. Через некоторое время он прошел в магазин "VINLAB" (Винлаб), расположенный по адресу: г. Москва, ул. 13-я Парковая, д. 28 "А", стр. 1, где, примерно в 15 часов 45 минут, с помощью найденной банковской карты ПАО "Сбербанк России" приобрел алкогольную продукцию на сумму покупки 488 рублей 00 копеек, примерно через час в этом же магазине с помощью указанной банковской карты ПАО "Сбербанк России" приобрел алкогольную продукцию на сумму покупки 990 рублей 00 копеек и 999 рублей 00 копеек, а также пакет на сумму покупки 11 рублей 00 копеек. Всего найденной им банковской картой ПАО "Сбербанк России" совершил 11 покупок. Выйдя из магазина, выбросил найденную банковскую карту ПАО "Сбербанк России". 27 сентября 2021 года был задержан сотрудниками полиции, которые показали ему (Александрову К.В.) видео с камер видеонаблюдения из магазина "VINLAB" (Винлаб), в связи с чем, он признался в содеянном; потом он был доставлен в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Всего он (Александров К.В.) совершил 11 покупок на общую сумму 7387 рублей 00 копеек. Вину свою признает полностью;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Юсупова А.Б., согласно которым он имеет в пользовании банковскую карту ПАО "Сбербанк России" N**** **** **** 4862, которая прикреплена к банковскому счету на его имя и имеет технологию бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции Pay Pass (пей-пасс)), и на ней по состоянию на 26 сентября 2021 года находились принадлежащие ему (Юсупову А.Б.) денежные средства в размере 28.700 рублей 00 копеек. 26 сентября 2021 года, примерно в 09 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, дом 63 "А", он во время работы оставил на тротуаре принадлежащий ему рюкзак серого цвета, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем вещами (материальной ценности не представляющими): штанами, курткой, тканевой черной сумкой в которой находились документы на его (Юсупова А.Б.) имя, а именно: паспорт, миграционная карта, временная регистрация, патент, также в рюкзаке отдельно лежала вышеописанная банковская карат ПАО "Сбербанк России". Примерно в 21 час 00 минут этого же дня он, находясь на улице по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 47, вспомнил, что забыл ранее оставленный им рюкзак с находившимися в нем вещами и банковской картой ПАО "Сбербанк России". В это же время зашел в мобильное приложение "Сбербанк", где обнаружил, что картой расплачивались в следующих местах, на следующие суммы: "IP Martirosyan" (ИП Мартиросян) в 13 часов 25 минут, сумма покупки 825 рублей; "IP Martirosyan" (ИП Мартиросян) в 13 часов 26 минут, сумма покупки 800 рублей; "IP Martirosyan " (ИП Мартиросян) в 13 часов 28 минут, сумма покупки 400 рублей; "IP Martirosyan" (ИП Мартиросян) в 13 часов 29 минут, сумма покупки 650 рублей; "IP Martirosyan" (ИП Мартиросян) в 13 часов 32 минуты, сумма покупки 1314 рублей; "IP Martirosyan" (ИП Мартиросян) в 12 часов 35 минут, сумма покупки 250 рублей; "IP Martirosyan" (ИП Мартиросян) в 12 часов 39 минут, сумма покупки 660 рублей; "VINLAB" (Винлаб) в 15 часов 41 минуту, сумма покупки 488 рублей; "VINLAB" (Винлаб) в 16 часов 41 минуту, сумма покупки 990 рублей; "VINLAB" (Винлаб) в 16 часов 41 минуту, сумма покупки 11 рублей; "VINLAB"(Винлаб) в 16 часов 42 минуту, сумма покупки 999 рублей. Всего 26 сентября 2021 года было осуществлено 11 операций, и общая сумма денежных средств составила 7.387 рублей 00 копеек. В этот же день через приложение заблокировал вышеуказанную карту. В результате случившегося ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7.387 рублей 00 копеек, данный ущерб является для него незначительным, банковская карта материальной ценности для него не представляет;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Галицкого Е.А. (сотрудника полиции), об обстоятельствах обращения Юсупов А.Б. в ОМВД России по району Восточное Измайлово с заявлением по факту кражи денежных средств с его банковского счета и проведения ОРМ, в ходе которого был получен DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения с мест совершения преступления; об обстоятельствах получения из магазина "ВИНЛАБ" копии кассовых чеков по факту хищения денежных средств с банковского счета Юсупова А.Б.; об обстоятельствах задержания в ходе ОРМ по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 64А Александрова К.В. 27 сентября 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, которому была показана видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина "ВИНЛАБ", после чего Александров К.В. сознался в содеянном; об обстоятельствах доставления Александрова К.В. в ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре.

Кроме того, виновность осужденного Александрова К.В. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - заявлением Юсупова А.Б. от 26 сентября 2021 года по факту кражи рюкзака с находившимися в нем вещами, документами на имя Юсупова А.Б., банковской картой ПАО "Сбербанк России", открытой на имя Юсупова А.Б, с которой были осуществлены списания на общую сумму 7.387 рублей; - протоколом принятия устного заявления от 27 сентября 2021 года по факту осуществления покупки товаров с банковской карты ПАО "Сбербанк России" открытой на имя Юсупова А.Б. с помощью системы "pay pass" на общую сумму 7.387 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2021 года, в ходе которого Александров К.В. указал на место, где им была обнаружена банковская карта потерпевшего Юсупова А.Б.; - протоколом проверки показаний на месте от 27 сентября 2021 года, в ходе которой Александров К.В. в присутствии защитника указал на место, где им была обнаружена банковская карта потерпевшего Юсупова А.Б., а также указал все места, где расплачивался банковской картой потерпевшего Юсупова А.Б.; - протоколом осмотра DVD-RW диска с участием Александрова К.В., подтвердившего свою причастность к совершению преступления; - протоколом осмотра от 29 сентября 2021 года копий кассовых чеков, подтверждающих совершение покупок 26 сентября 2021 года с банковской карты ПАО "Сбербанк России", открытой на имя Юсупова А.Б.; - протоколом осмотра от 12 ноября 2021 года выписки из ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств на имя Юсупова А.Б. по счету N 40820810638264462382, входящий остаток на 25 сентября 2021 года - номинал 40864.82 - рублевый эквивалент 40864.82; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с ними не имеется.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевшего и свидетеля обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно квалифицировал действия Александрова К.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Выводы суда о квалификации действий осужденного Александрова К.В. подробно мотивированы в приговоре, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Показания неявившихся потерпевшего и свидетеля оглашены в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон.

Суд первой инстанции назначил осужденному Александрову К.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Александрова К.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, которой он оказывает помощь и поддержку, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью в домах престарелых, спортивные достижения Александрова К.В., награды и медали, состояние здоровья осужденного.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александрова К.В., обоснованно признан рецидив преступлений.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Александрову К.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Александрову К.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания и невозможности применения к Александрову К.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для снижения наказания Александрову К.В., как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника - адвоката Галкиной И.В., не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника Александрова К.В. - адвоката Галкиной И.В., в связи с чем, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Суд первой инстанции, верно установив наличие опасного рецидива в действиях Александрова К.В., который ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, правильно указал, что отбывание им наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом судом первой инстанции необоснованно указано о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы Александрову К.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как назначение отбывания наказания в виде лишения свободы Александрову К.В. должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы Александрову К.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что отбывание Александрову К.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ одни и те же обстоятельства, и, прежде всего, которые усиливают ответственность, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Суд первой инстанции, характеризуя личность Александрова К.В., указал на наличие у него судимости, то есть учел при назначении наказания, а затем повторно принял данное обстоятельство во внимание при признании в его действиях рецидива преступлений, что не отвечает принципу справедливости.

В этой связи приговор подлежат изменению: из характеристики личности осужденного надлежит исключить ссылку на наличие у него судимости.

При этом судебная коллегия считает, что вносимые в данный приговор изменения не влекут за собой необходимости снижения назначенного Александрову К.В. наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915,38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года в отношении Александрова Кирилла Валерьевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие судимости при учете данных о личности осужденного Александрова К.В.;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы Александрову К.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора, что отбывание Александрову К.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Александрова К.В. - адвоката Галкиной И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru