Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N 10-4425/2022


г. Москва 28 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Соколовой Т.В., Королева А.В.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузнецовой Э.А.,

осужденного Зыбинова А.В. и его защитника - адвоката Айсина А.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Айсина А.Х. на приговор Кунцевского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, которым

Зыбинов ... паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Зыбинову А.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 07 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.В., выслушав выступления осужденного Зыбинова А.В. и его защитника - адвоката Айсина А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А., просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зыбинова А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Зыбиновым А.В. в адрес 09 августа 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Зыбинов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Айсин А.Х. выражает несогласие с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что суд при назначении фио наказания учел, что последний свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, проходил курс лечения от наркомании, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, так же суд учел состояние здоровья родственников осужденного. Несмотря на указанные обстоятельства, суд принял решение о назначении Зыбинову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в то время, как таковые имелись. Так, суд не принял во внимание, что в 2016 году фио получил травму головы, в результате чего длительное время вынужден принимать препарат, относящийся к группе психотропных, но из-за перенесенного летом 2021 года Ковид-19 не имел возможности принимать этот препарат, так как доступ в поликлинику был ограничен. Сильные головные боли подтолкнули Зыбинова А.В. на совершение преступления. На основании изложенного, адвокат просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2021 года отменить, и назначить Зыбинову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, либо смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио находит доводы апелляционной жалобы адвоката несостоятельными и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Вина Зыбинова А.В. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. При решении вопроса о назначении Зыбинову А.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о личности Зыбинова А.В., все смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, по итогам чего назначил справедливое наказание, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Зыбинова А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

показаниями самого осужденного Зыбинова А.В., согласно которым ввиду полученной в 2016 году черепно-мозговой травмы он страдает головными болями, из-за чего начал употреблять наркотические вещества. 09 августа 2021 года посредством интернет-сайта "Гидра" он сделал заявку на приобретение наркотического средства и по предоставленным ему реквизитам оплатил сумма, после чего ему на мобильный телефон прислали фотографию с адресом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Проследовав по адресу: адрес, он забрал закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции, а запрещенные вещества у него были изъяты;

показаниями свидетеля фио, согласно которым он является сотрудником ОМВД России по адрес. В ходе проведения ОРМ с целью установления лиц, занимающихся сбытом или хранением наркотических средств, 09 августа 2021 года примерно в 17 часов 15 минут по адресу: адрес, им был задержан Зыбинов А.В., находящийся по внешним признакам в состоянии опьянения. Зыбинов А.В. был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра у последнего был обнаружен изъят сверток с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки "Самсунг Дуос";

показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым в их присутствии в качестве понятых был проведен личный досмотр Зыбинова А.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты один сверток из полимерного материала с неизвестным веществом, а также мобильный телефон марки "Самсунг Дуос";

Письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра от 09 августа 2021 года, согласно которому по адресу: адрес, в присутствии двоих понятых у Зыбинова А.В. в принадлежащей ему поясной сумке был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с неизвестным веществом, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Самсунг Дуос";

справкой об исследовании N 12/14-3748 от 09 августа 2021 года, согласно которой изъятое у Зыбинова А.В. вещество общей массой 1,85 г содержит в своем составе наркотическое средство;

заключением эксперта N 2547 от 23 августа 2021 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество общей массой 1,84 г., изъятое в ходе личного досмотра у Зыбинова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденного Зыбинова А.В., сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на приведенные выше письменные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного Зыбинова А.В., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное Зыбинову А.В. наказание, судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Изложенные в приговоре доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, их совокупность является достаточной для установления виновности осужденного Зыбинова А.В. в совершении преступления.

Фактические обстоятельства установлены судом полно и правильно изложены в приговоре.

Проверив обоснованность предъявленного Зыбинову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все квалифицирующие признаки указанного состава преступления надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного Зыбинова А.В. данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается, при этом в приговоре изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива и цели преступления.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений прав осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни на стадии судебного разбирательства допущено не было.

Как следует из протоколов судебных заседаний, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст.ст.256, 271 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении Зыбинову А.В. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Зыбинова А.В. и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание Зыбинова А.В. обстоятельств суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ справедливо признал: признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, проходил курс лечения от наркомании, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья близких родственников осужденного, а также состояние здоровья самого осужденного, а именно наличие у него тяжелых заболеваний.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Зыбинова А.В., судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Зыбинова А.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия по итогам апелляционного рассмотрения уголовного дела.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Зыбинову А.В. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен Зыбинову А.В. верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора не допущено.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года в отношении Зыбинова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru