Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 10-44/2014
Дело № 10-44/2014 (70539)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 10 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,
при секретаре Кряжевой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Созинова П.А.,
осужденного Петрова Д.А.,
защитника – адвоката Мефодьева В.Г., представившего удостоверение № 728 и ордер № 012518,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.06.2014, которым
Петров Д.А., <данные изъяты>, осужден по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ и
заслушав мнения осужденного Петрова Д.А., защитника – адвоката Мефодьева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Созинова П.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Петров Д.А. признан виновным в совершении 21.02.2014 в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут около дома по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 62 публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - старшего полицейского батальона полиции № 2 ОВО по г. Кирову С. В.В.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.
В апелляционной жалобе осужденный Петров Д.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит снизить наказание, считая его чрезмерно суровым.
В судебном заседании осужденный Петров Д.А. и его защитник Мефодьев В.Г. поддержали жалобу. Защитник Мефодьев Д.Г. также указал, что мировым судьей не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве отягчающего наказание обстоятельства необоснованно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а в характеризующих Петрова Д.А. данных необоснованно сделана ссылка на то, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности.
Проверив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в связи с заявленным им и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие потерпевшим и государственным обвинителем.
Действия осужденного Петрова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.
При назначении Петрову Д.А. наказания в полной мере учтены степень тяжести и общественная опасность содеянного, сведения о личности осужденного, иные обстоятельства, влияющие на наказание.
В качестве смягчающих наказание Петрова Д.А. обстоятельств мировым судьей учтено <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а равно и то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования он давал последовательные признательные показания.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом имеющихся в деле доказательств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Никаких новых обстоятельств, влияющих на наказание и не учтенных мировым судьей, в жалобе осужденного не приведено и судом апелляционной инстанции из материалов дела не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Между тем, приговор в отношении Петрова Д.А. подлежит изменению. Мировой судья в качестве характеризующих Петрова Д.А. данных указал в приговоре, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела постановлению по делу об административном правонарушении Петров Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 22.02.2014, то есть после совершения преступления, за которое он осужден. Других данных о привлечении Петрова Д.А. к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется. В связи с изложенным, данное постановление не могло учитываться как, обстоятельство, характеризующее личность Петрова Д.А.
Вместе с тем исключение из приговора ссылки на указанное обстоятельство как характеризующее Петрова Д.А., не является основанием для снижения или изменения назначенного ему наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Иных оснований и нарушений уголовного и уголовно–процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.06.2014 в отношении Петрова Д.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Петров Д.А. ранее привлекался к административной ответственности.
В остальном приговор в отношении Петрова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий-
судья С.В. Кырчанов
