Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 10-44/2014
Судья Дегтярёва Т.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Угол № 10-44/2014
г.Астрахань 18.06.2014
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань Садировой С.В., осужденного ВЕРШИНИНА А.А., его защитника – адвоката Фастенко Т.В., при секретаре Бисяновой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ВЕРШИНИНА А.А. на приговор мирового судьи СУ №3 Ленинского района г.Астрахани Дегтяревой Т.В. от 24.03.2014, которым:
ВЕРШИНИН А.А., <данные изъяты>
ранее судимый:
- 15.12.2010 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 2 года,
- 12.10.2011 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по п.п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.12.2010 и окончательно на основании ст.70 УК РФ определено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7.06.2012 освобождён 18.06.2012 условно - досрочно на 11 месяцев 29 дней - до 06.06.2013,
- 25.02.2014 приговором Мирового судьи СУ №3 Ленинского района г.Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно -досрочное освобождение отменено. На основании ст.70 УК РФ, с учётом приговора от 12.10.2011 окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора от 25.02.2014 окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 24.03.2014 ВЕРШИНИН А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с назначением ему наказания в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора от 25.02.2014 окончательно ВЕРШИНИНУ А.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
Преступление совершено 22.06.2013 примерно в 19 часов по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул.1-ая Перевозная, д.106 "а" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ВЕРШИНИН А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Уголовное дело с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе ВЕРШИНИН А.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает о несогласии с приговором по тем основаниям, что наказание чрезмерно сурово, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие вину. Сам ВЕРШИНИН А.А. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, в судебном заседании была оглашена явка с повинной подсудимого, которая свидетельствует о его раскаянии, об этом же свидетельствует и то обстоятельство, что дело было рассмотрено в порядке особого производства. Суд не учёл наличие малолетнего ребенка, постоянное место работы. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
В судебном разбирательстве осужденный и его защитник поддержали апелляционную жалобу подсудимого в полном объёме.
Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения учитывая отсутствие оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ВЕРШИНИНА А.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства и юридическая оценка действий ВЕРШИНИНА А.А. сторонами не оспаривается.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.
Вместе с тем, доводы ВЕРШИНИНА А.А. об изменении приговора вследствие назначения несправедливого наказания, заслуживают внимания.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Однако требования указанного уголовного закона судом первой инстанции выполнены не в полном объёме.
Как видно из приговора, при решении вопроса о назначении наказания, суд учёл требования ч.7 ст.316 УПК РФ, п.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Помимо этого, обоснованно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств наличие в действиях ВЕРШИНИНА А.А. рецидива преступлений, применив требования ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.
Судом так же приняты во внимание ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ВЕРШИНИНЫМ А.А. преступления, относящегося по категории к преступлениям небольшой тяжести.
Вместе с тем, согласно п."и" ч.1 явка с повинной признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд 1-ой инстанции принял во внимание вышеуказанную явку с повинной, однако не признал её обстоятельством, смгчающим наказание указав при этом в качестве причины лишь то, что по делу установлены в том числе обстоятельства, отягчающие наказание. Других оснований для невозможности признания явки с повинной обстоятельством, смгчающим наказание судом 1-ой инстанции не приведены.
Однако вышеуказанное судом обстоятельство в силу закона не может служить основанием для невозможности признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, а вышеуказанное судом 1-ой инстанции обстоятельство, в частности наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, лишь следует учитывать при невозможности применения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть при определении предельного размера назначаемого наказания.
При этом, требования ч.1 ст.62 УК РФ действительно не могут быть применены к подсудимому, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества, а так же о невозможности применения ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы. Суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для применения вышеуказанных норм закона.
Что же качается доводов жалобы в части того, что судом не учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, то суд не может с этим согласиться, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с положениями ст.60, п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать яву с повинной ВЕРШИНИНА А.А. обстоятельством, смягчающим назначаемое ему наказание, в связи с чем смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом в том числе других, установленных по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при этом учитывая требование ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ - до 8 месяцев реального лишения свободы.
Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (ч.2 ст.69 УК РФ) по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахань от 25.02.2014, смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.22, 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи Судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани Дегтяревой Т.В. от 24.03.2014 в отношении ВЕРШИНИНА А.А. изменить: смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (ч.2 ст.69 УК РФ) по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахань от 25.02.2014 смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор мирового судьи Судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от 24.03.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ВЕРШИНИНА А.А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течении года может быть обжаловано в суд кассационной или надзорной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья:
Постановление вступило в законную силу 18.06.2014г.
