Постановление от 04 июня 2014 года №10-44/14

    дело № 10-44/14
 
    АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Уфа 04 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,
 
    при секретаре Фоминой Н.И.
 
    с участием:
 
    прокурора Мусина М.С., подсудимого Бакурова С.В. и его адвоката Валиевой Г.Н., общественного защитника ФИО1., потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному преставлению прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2014 года, которым
 
    уголовное дело по обвинению Бакурова <данные изъяты> возвращено прокурору Октябрьского района г. Уфы в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения судом.
 
    Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании постановления мирового судьи, доводах апелляционного представления, доводы прокурора и потерпевшего ФИО2 просивших постановление отменить, доводы Бакурова С.В., адвоката Валиевой Г.Н., общественного защитника ФИО1. просивших постановление оставить без изменения суд,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2014 года уголовное дело по обвинению Бакурова С.В. возвращено прокурору Октябрьского района г. Уфы в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения судом
 
    В апелляционном представлении прокурора Октябрьского района г. Уфы ставится вопрос об отмене данного постановления, прокурор полагает, что оснований для возврата уголовного дела прокурору не имелось, указывает, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ; после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
 
    Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
 
    Возвращая настоящее уголовное дело прокурору, суд в своем постановлении сослался на то, что предъявленное Бакурову С.В. обвинение не конкретизировано, а именно не указано, какой малозначительный повод, вызванный ранее сложившейся ситуацией, послужил основанием для совершения преступления, не указан мотив и цель совершения преступления, по мнению суда первой инстанции, данное обстоятельство свидетельствует о составлении обвинительного заключения с нарушением положений ст. 220 УПК РФ и исключает возможность постановления приговора, либо вынесения иного решения по делу, поскольку, не может быть устранено в ходе судебного следствия.
 
    С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку каких-либо нарушений, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в суде, ни при составлении обвинительного заключения, допущено не было.
 
    Как следует из представленных материалов уголовного дела, обвинительное заключение, имеющееся в материалах уголовного дела, составлено в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в отношении обвиняемого, и содержит существо обвинения, место и время совершения преступления, способ, мотив цель и последствия, наступившие в результате его совершения.
 
    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что каких-либо нарушений, предусмотренных положениями ст. 237 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется, а в случае выявления некоторых противоречий в представленных материалах уголовного дела, суду первой инстанции в соответствии с требованиями закона каждому из них надлежало дать оценку в своем итоговом решении, поскольку, каких-либо препятствий, наличие которых исключало бы возможность постановления приговора, либо вынесения иного решения по настоящему делу, которые не могли быть устранены в ходе судебного следствия в материалах уголовного дела, не содержится.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.25, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от 01.04.2014 о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в отношении Бакурова отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий Т.Р. Багаутдинов