Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N 10-4368/2023


адрес 02 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио,

защитника адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 03 февраля 2023 года, которым заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Васадзе Тариэла Шакровича, ... несудимого, обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ,

на 28 суток,

После доклада председательствующего выслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело выделено 26.04.2021г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Васадзе Т.Ш. и неустановленных лиц.

02.03.2021 года вынесено постановление о привлечении Васадзе Т.Ш. в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ.

16.03.2021 года Васадзе Т.Ш. был объявлен в розыск, 28.06.2021 года - в межгосударственный розыск.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, Васадзе Т.Ш. судом была заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 28 суток с момента его задержания на адрес или с момента его передачи правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио указывает, надлежащие доказательства причастности Васадзе Т.Ш. к инкриминируемому деянию отсутствуют; с момента совершения инкриминируемого деяния прошло более 10 лет, в связи с чем сроки давности уголовного преследования истекли и Васадзе Т.Ш. не может быть применено наказание в виде лишения свободы, предусмотренные ч.3 ст.78 УК РФ основания приостановления течения сроков давности отсутствуют, поскольку фио не уклонялся от следствия и суда. Объявление Васадзе Т.Ш. в межгосударственный розыск являлось незаконным, поскольку фио не скрывался от следствия, покинул Россию до возбуждения уголовного дела, ранее к следователю не вызывался, сторона защиты уведомляла следователя о его местонахождении. С момента совершения деяния прошло более 10 лет, в связи с чем, каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу фио не может. Территориальная подследственность по расследованию уголовного дела определена с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку должно быть проведено по месту совершения преступления; с момента приостановления производства по делу с 09.07.2021г. каких-либо следственных действий не проводилось. Также адвокат указывает, что с учетом состояния здоровья обвиняемого, а также ситуации в стране обвиняемый не может прибыть в РФ для проведения следственных действий. С учетом изложенного, адвокат просит отменить постановление суда, а ходатайство следователя оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, а также защитника, если последний участвует в уголовном деле.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Порядок объявления обвиняемых в межгосударственный розыск установлен Регламентом компетентных органов по осуществлению межгосударственного розыска лиц, утвержденным решением Совета глав правительств СНГ от 30.10.2015г., согласно которому межгосударственный розыск лица объявляется постановлением компетентного органа, осуществляющего розыск.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 03 февраля 2023 года суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отсутствие обвиняемого Васадзе Т.Ш. в связи с тем, что последний 28.06.2021г. объявлен в межгосударственный розыск.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат постановления, вынесенного сотрудником розыскного подразделения, о межгосударственном розыске обвиняемого Васадзе Т.Ш.

Суд первой инстанции надлежащим образом не проверил наличие предусмотренных законом оснований для рассмотрения вопроса об избрании Васадзе Т.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие, представленные прокурором в суд апелляционной инстанции документы не опровергают данные выводы, поскольку постановление о международном розыске обвиняемого вынесено 20 февраля 2023г.

Таким образом, оспариваемое судебное решение нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал ходатайства следователя на основании ст. 389.22 УПК РФ подлежит передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду с соблюдением установленной процедуры судопроизводства, прав и законных интересов участников процесса надлежит принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Троицкого районного суда адрес от 03 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Васадзе Тариэла Шакровича, отменить.

Материал ходатайства следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Апелляционные жалобы защитника - адвоката фио удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

N10-4368/2023

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 02 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Иваненко М.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио,

защитника адвоката фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 03 февраля 2023 года, которым заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Васадзе Тариэла Шакровича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ,

на 28 суток,

После доклада председательствующего выслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Троицкого районного суда адрес от 03 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Васадзе Тариэла Шакровича, отменить.

Материал ходатайства следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Апелляционные жалобы защитника - адвоката фио удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru