Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 10-4341/2021


адрес 21 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

судей фио и фио,

при секретаре Лебедеве С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившего удостоверение, ордер,

осужденного Юрченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней защитника адвоката фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 13 августа 2020 года, которым

Юрченко Андрей Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденного Юрченко А.С. и защитника-адвоката фио, мнение прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрченко А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Юрченко А.С., не отрицая факта изъятия у него с участием понятых по месту его жительства наркотических и психотропных средств пояснил, что является наркозависимым лицом, и умысла на сбыт изъятых наркотических и психотропных средств у него не было, указал, что его вина заключается только в хранении изъятых наркотических и психотропных средств без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.

В апелляционной жалобе адвокат Плотников А.В. в защиту Юрченко А.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Указывает, что, согласно приговора суда, действия Юрченко А.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ. При этом, как установлено судом, Юрченко А.С. изготовил амфетамин, общей массой 126,58гр., приобрел гашиш, общей массой 107гр., и МДМА, общей массой 1,52гр., и все это хранил в своей квартире.

Однако Юрченко А.С. является наркозависимым лицом, употребляет, в т.ч. каннабиоиды и амфетамин, потребляя их до 5гр. в сутки, что подтверждено экспертным заключением, показаниями свидетелей фио, фио Наличие у него умысла на сбыт наркотиков Юрченко А.С. отрицал, указывая на хранение наркотиков в целях личного потребления. Показания свидетелей, на которые сослался суд как на доказательство вины Юрченко А.С. в покушении на сбыт наркотиков, подтверждают лишь обнаружение в квартире Юрченко А.С. наркотиков, то, что Юрченко А.С. имел целью сбыт этих наркотиков, из показаний этих свидетелей не следует.

Из показаний свидетелей-сотрудников полиции Сударчикова, Тычкова, фио, Ледовских, как отмечает защитник, следует, что соответствующей оперативной информации не было, они обладали только сведениями о причастности Юрченко А.С. к обороту наркотиков. Отсутствуют сведения о договоренности Юрченко А.С. с кем-либо о сбыте наркотиков. Изъятые у Юрченко А.С. гашиш и амфетамин не были разделены на разовые дозы в отдельных упаковках, сам Юрченко А.С. указал, что амфетамин хранился в разных местах, т.к. он изготавливал его несколько раз. На весах, изъятых у Юрченко А.С., следы наркотиков отсутствовали.

Других доказательств совершения Юрченко А.С. каких-либо действий, направленных на сбыт наркотиков, не имеется.

По мнению защитника, объективная сторона инкриминируемого Юрченко А.С. преступления не доказана, его действия неверно квалифицированы судом.

Также судом, с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд, как полагает защитник, необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

По изложенным основаниям защитник просит приговор суда изменить, действия Юрченко А.С. переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Юрченко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

-показаниями свидетеля фио, подтвердившего факт изъятия в его присутствии в квартире Юрченко А.С. в ходе ОРМ "обследование жилого помещения" психотропного вещества амфетамин, факт изготовления которого Юрченко А.С. не отрицал, наркотического средства, а также приспособлений и ингредиентов для изготовления наркотиков;

-показаниями свидетеля фио, по просьбе сотрудников полиции принимавшего участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по адресу: адрес. кв.2 - по месту жительства Юрченко А.С., а также при личном досмотре осужденного, показавшего, что на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него в квартире вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на адрес, Юрченко А.С. пояснил, что хранит у себя дома амфетамин.Следственно-оперативной группой пи осмотре участка местности размером 2мх2м, расположенного на придомовой территории дома 6 по ул.адресМосквы, напротив 4го окна от угла дома на газоне были обнаружены остатки вещества белого цвета, представляющие собой остатки пятна с брызгами вокруг, также там был обнаружен обрезок бутылки зеленого цвета с веществом белого цвета внутри, указанные предметы были изъяты. В квартире по адресу: адрес, были обнаружены два отрезка бутылок зеленого цвета, накрытые сверху тряпичными платками, перевязанными резинками сверху бутылок, внутри которых находилось вещество белого цвета, Юрченко А.С. пояснил, что это наркотическое средство "амфетамин". Также был обнаружен шприц с веществом оранжевого цвета, стеклянный стакан со следами вещества светлого цвета с находящейся внутри стеклянной ложкой, колба белого цвета из полимерного материала белого цвета с крышкой синего цвета и надписью универсальная индикаторная полоска, несколько отрезков лакмусовой бумаги желтого цвета, колба белого цвета со следами вещества оранжевого цвета, коробка с находящимися внутри четырьмя пластмассовыми бутылками с красными крышками и прозрачной жидкостью внутри, 10 полиэтиленовых пакетов с зеленой надписью, внутри в которых находились обрезки фольги, плитка прессованного вещества растительного происхождения с печатью "Евро" и "Звездочка". Как пояснил Юрченко А.С., данная плитка является наркотическим средством "гашиш". Также был обнаружен стеклянный поднос с обрезками вещества растительного происхождения коричневого цвета в количестве 33 штук. Со слов Юрченко А.С., данное вещество также являлось наркотическим средством "гашиш". Также была обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой по типу "салазки", с находящимися внутри него двумя бумажными свертками с веществом кристаллического происхождения, черным свертком из полимерного материала с веществом кристаллического происхождения, пятью обрезками бумаги и кристаллом. Со слов Юрченко А.С., в данных свертках находилось наркотическое средство "кетамин", в кристалле, - "МДМА", а пять бумажных обрезков являлись наркотическим средством "ЛСД". Также была обнаружена стеклянная баночка с зеленой крышкой, внутри которой обнаружены 7 таблеток розового цвета и 39 таблеток белого цвета, два пласта с таблетками в количестве 10 штук в каждом, сверток с кристаллами внутри, со слов Юрченко А.С., это было наркотическое средство МДМА. Также была обнаружена пластиковая банка с зеленой крышкой с 33 капсулами. Как пояснил Юрченко А.С., данные капсулы являются медицинским средством "трамал". Также был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой по типу "салазки", внутри которого находилось вещество белого цвета. Как пояснил Юрченко А.С., это был амфетамин. Также был обнаружен кошелек из кожи черного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма и четыре банковские карты, сотовый телефон марки "Iphone" 6S черного цвета. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он после ознакомления расписался. Также велась фотосъемка. В ходе обследования жилого помещения, где проживает Юрченко А.С., тот добровольно пояснял, что все обнаруженные вещества принадлежат ему, компоненты и оборудование для изготовления наркотиков принадлежат ему и используются им для этой цели.

Также свидетель фио показал, что Юрченко А.С., как он понимал, никогда нигде не работал, однако, по его наблюдениям финансовых затруднений не испытывал, в квартиру к Юрченко А.С. постоянно приходили посторонние лица;

-показаниями свидетеля фио, из которых следует, что она проживает совместно с Юрченко А.С. по адресу: адрес. Юрченко А.С. страдает наркотической зависимостью, злоупотребляет психотропным веществом амфетамин, иногда изготавливает его сам, приобретая необходимые материалы в Интернет- магазинах. 16.07.2018 года в вечернее время, когда сотрудники полиции на лестничной площадке задержали Юрченко А.С. и вошли в квартиру, она, испугавшись, побежала в комнату, где Юрченко А.С. занимался изготовлением наркотика. Увидев разрезанные бутылки с неизвестным веществом белого цвета, стоящие на журнальном столике, она выкинула одну из них в окно, так как думала, что в ней могут находиться какие-то наркотики. Все обнаруженные наркотические и психотропные вещества, обнаруженные в квартире, все наркотические составляющие, а также иные предметы, шприцы, стаканы и колбы, используемые Юрченко А.С. для производства наркотиков, принадлежат Юрченко А.С. Юрченко А.С. ей об этом ничего не рассказывал и на ее вопросы не отвечал;

-показаниями свидетелей-сотрудников полиции фио, Тычкова С.В., фио, Ледовских А.А., свидетеля фио, дознавателя ОД ОМВД России по адрес, из которых следует, с целью проверки имеющейся оперативной информации в отношении мужчины по имени "Андрей", причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес, было проведено ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: адрес. Юрченко А.С. был задержан на лестничной площадке, в квартире находились фио и фиоСударчиков Д.С. прошел в комнату, куда убежала фио, следом за ней и увидел, что фио взяла один из трех фрагментов бутылки зеленого цвета с веществом белого цвета внутри, стоявших на журнальном столике, и выкинула данный фрагмент бутылки из окна.Были приглашены представители общественности, в присутствии которых, отвечая на вопрос фио, Юрченко А.С. заявил, что хранит в квартире амфетамин и готов показать места его хранения.Было принято решение о вызове СОГ ОМВД по адрес и о проведении личных досмотров всех задержанных, в ходе личных досмотров ничего запрещенного к свободному обороту не обнаружено. В ходе проведения осмотра места происшествия был осмотрен участок местности размером 2х2, расположенный на придомовой территории дома 6 по адрес адрес напротив 4го окна от угла дома, на газоне, где были обнаружены остатки вещества белого цвета, представляющее собой остатки пятна с брызгами вокруг, также там был обнаружен обрезок бутылки зеленого цвета с веществом белого цвета внутри, указанные предметы были изъяты. Часть почвы со следами вещества светлого цвета была изъята экспертом фио, который входил в состав СОГ и участвовал в осмотре места происшествия. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: на полиэтиленовой прозрачной пленке два отрезка бутылок зеленого цвета, накрытые сверху тряпичными платками, перевязанными резинками сверху бутылок, внутри которых находилось вещество белого цвета, Юрченко А.С. пояснил, что это амфетамин, шприц с веществом оранжевого цвета, стеклянный стакан со следами вещества светлого цвета с находящейся внутри стеклянной палочкой, колба белого цвета из полимерного материала белого цвета с крышкой синего цвета и надписью "универсальная индикаторная полоска", несколько отрезков лакмусовой бумаги желтого цвета, колба белого цвета со следами вещества оранжевого цвета, коробка с находящимися внутри четырьмя пластмассовыми бутылками с красными крышками и прозрачной жидкостью внутри, десять полиэтиленовых пакетов с зеленой надписью, внутри которых находились обрезки фольги, плитка прессованного вещества растительного происхождения с печатью "Евро" и "Звездочка", как пояснил Юрченко А.С. данная плитка является наркотическим средством гашиш, стеклянный поднос с обрезками вещества растительного происхождения коричневого цвета в количестве 33 штук, со слов Юрченко А.С., данное вещество также является наркотическим средством "гашиш", пластиковая бутылка, внутри которой обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой по типу "салазки", с находящимися внутри него двумя бумажными свертками с веществом кристаллического происхождения, черным свертком из полимерного материала с веществом кристаллического происхождения, пять бумажных отрезков, а также один кристалл, со слов Юрченко А.С., в данных свертках (двух бумажных светлых и одном черном из полимера) находится наркотическое средство "кетамин", обнаруженный кристалл - это "МДМА", а пять бумажных обрезков, со слов Юрченко А.С., являются наркотическим средством "ЛСД", стеклянная баночка с зеленой крышкой, внутри которой обнаружены 7 таблеток розового цвета и 39 таблеток белого цвета, два пласта с таблетками в количестве 10 штук в каждом, сверток с кристаллами внутри, со слов Юрченко А.С., это является наркотическим средством МДМА, пластиковая банка с зеленой крышкой с 33 капсулами, как пояснил Юрченко А.С., данные капсулы являются медицинским средством трамал, пакет из полимерного материала с застежкой по типу "салазки", внутри которого находится вещество белого цвета, как пояснил Юрченко А.С., это "амфетамин", кошелек из кожи черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма и четырьмя банковскими картами, также обнаружен сотовый телефон марки "Iphone" 6S черного цвета с IMEI-номером: 355417074739068. Были составлены соответствующие протоколы, также велась фотосъемка. В процессе обследования жилого помещения Юрченко А.С. указывал на места хранения наркотических средств, принадлежащих ему, которые впоследствии изымались;

-постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 12.07.2018г., из которого следует, что по поступившим в УНК ГУ МВД России по адрес сведениям, Юрченко А.С., зарегистрированный по адресу: адрес, занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории адрес, которые он с целью сбыта хранит в квартире по адресу: адрес, на основании чего для проверки сведений о противоправной деятельности Юрченко А.С. было принято решение о проведении ОРМ "обследование жилого помещения";

-постановлением судьи Московского городского суда от 13.07.2018г., которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении фио по указанному адресу;

-протоколом обследования жилого помещения по адресу: адрес;

-справкой об исследовании N 3394 от 17.07.2018г., согласно которой, вещество, массой 20,10гр. из пакета, выданное Юрченко А.С. в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения", содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. N 681; увлажненные вещества, общей массой 390,3гр. из трех фрагментов бутылок, выданные Юрченко А.С. в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения", содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. N 681. Общая масса веществ из трех фрагментов бутылок, высушенных до постоянной массы, составит менее 179,0гр.; спрессованное вещество растительного происхождения, массой 97,5гр., является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса);

-заключением судебной химической экспертизы N 2481 от 16 августа 2018 года, из которого следует, что представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения, массой 97,4гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список 1 Перечня, раздел "Наркотические средства"; представленные на экспертизу вещества в виде комков общей массой 124,73гр. (20,08гр., 30,56гр., 33,40гр. и 40,69гр.) содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенный в Список 1 Перечня, раздел "Психотропные вещества"; в жидкостях, объемом 85 мл и 14 мл, содержится психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня, раздел "Психотропные вещества". Общая масса психотропного вещества (с учетом жидкостей израсходованных при проведении экспертизы) в пересчете на сухое вещество составила 1,53гр. (1,32гр. и 0,21гр. соответственно);

-заключением судебной химической экспертизы N 2482 от 29.08.2018г., из которого следует, что представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения массой 9,5гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), представленные на экспертизу вещества общей массой 1,52гр. (массой 0,61гр. и 0,91гр.) содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-мети-лендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), представленные на экспертизу семь отрезков картона, общей массой 0,07гр. (0,01гр., 0,01гр., 0,01гр., 0,01гр., 0,01гр., 0,01гр., 0,01гр.), содержат на своей поверхности наркотическое средство - d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), на поверхностях представленных на экспертизу стакана с фрагментом палки и отрезка полимерного материала содержится психотропное вещество амфетамин, представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,25гр. (0,11гр., 0,11гр. и 0,03гр.), содержат в своем составе психотропное вещество кетамин; в составе представленных веществ из тридцати трех капсул содержится сильнодействующее вещество трамадол (трамал), представленные на экспертизу жидкости, объемом 900 мл, 900 мл, 900 мл и 900 мл являются ацетоном с массовой долей (концентрацией) 60% или более;

-вещественными доказательствами;

-иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Юрченко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в т.ч. заключениями экспертов, результатами ОРМ, которым в приговоре суда также дана надлежащая оценка.

Как верно указано в приговоре, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на допустимость доказательств, в ходе предварительного следствия допущено не было. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в оговоре подсудимого и в исходе дела, доказательств надуманности показаний свидетелей обвинения судом не установлено, в материалах дела не имеется.

Доводы защиты, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о том, что у Юрченко А.С. не было умысла на сбыт наркотических средств, а также психотропного вещества, что наркотическое средство и психотропное вещество он хранил для личного употребления, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, должным образом изучены, оценены и обоснованно отклонены судом, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированны. Суд первой инстанции правомерно указал в приговоре, что данная версия, выдвинутая стороной защиты, опровергается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, противоречит другим доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, надлежащим образом оценив в их совокупности собранные доказательства, проверив доводы стороны защиты и обоснованно отвергнув их, суд, в полном соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ, пришел к правильному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Юрченко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

При этом судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, о наличии в действиях Юрченко А.С. умысла на сбыт наркотического средства и психотропного вещества, изъятых у осужденного, о чем свидетельствую, количество и совокупная масса изъятых веществ, существенно превышающая вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления, их расфасовка, наличие весов, упаковочного материала, а также изначальной оперативной информации о причастности его к сбыту, что и явилось основанием для проведения оперативно - розыскных мероприятий.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы о виновности Юрченко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий осужденного не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом не допущено каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла именно на совершение инкриминируемого ему преступления.

Судом первой инстанции изучено психическое состояние здоровья осужденного, с учетом заключения АСПЭК, Юрченко А.С. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся данные о личности Юрченко А.С. и все обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства определены судом верно, в качестве таких обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал то, что Юрченко А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, а также возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имущественное и семейное положение подсудимого, длительное нахождение в условиях следственного изолятора.