Постановление от 30 июля 2014 года №10-43/2014

Дело №10-43/2014 года                Судья Зенина М. Н.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения.
 
город Волжский     30 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Воронов В. В.
 
    с участием государственного обвинителя Симон А. Л.,
 
    осужденного ФИО1,
 
    защитника: адвоката Комарчук А. В.,
 
    защитника: Сафоновой Г. Д.,
 
    при секретаре Васильевой К.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
 
    ФИО1, родившегося "."..г. в ст. Алексеевской, <адрес>, имеющего гражданство РФ и среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ЗАО « Промсталь», не военнообязанного, судимого:
 
    - 22.07.2009г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - 22.07.2009г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок два года в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 10.11.2009г. Волжского городского суда Волгоградской области к приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22.07.2009г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена часть наказания по приговору от 22.07.2009г. по ст. 228 ч.1 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением от 08.06.2010г. Волгоградского областного суда постановление от 10.11.2009г. Волжского городского суда Волгоградской области изменено: исключена ссылка на ст.70 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по приговорам Волжского городского суда Волгоградской области от 22.07.2009г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 16.06.2010г. освобожден 29.06.2010г. условно- досрочно на не отбытый срок один год четыре дня;
 
    - 01.03.2011г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст.228 ч.1 УК РФ, ст. 232 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69ч.2 УК РФ, ст.79 ч.7 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 18.09.2012 г. Октябрьского районного суда г. Уфы республики Башкортостан в соответствии со ст. 80 УК РФ 01.10.2012г. не отбытый срок наказания один год два месяца четыре дня заменен на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением от 22.04.2013г. Волжского городского суда Волгоградской области не отбытая часть исправительных работ сроком одиннадцать месяцев двадцать дней назначенных по постановлению от 18.09.2012г. заменена на лишение свободы на срок три месяца двадцать шесть дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - 28.05.2013г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.03.2011г. Волжского городского суда Волгоградской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г. <адрес>
 
    на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 17 июня 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 04 февраля 2013 года, примерно в 03 часов 30 минут, находясь на участке местности напротив 4-го подъезда <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер С 711 СА 34, принадлежащий Гасымову Ю.Г., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил видеорегистратор марки «Супра SCR-680», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Гасымову А.Ю. и, обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места совершения преступления, причинив Гасымову А.Ю. незначительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
 
    Кроме этого, ФИО1 15 февраля 2013 года, примерно в 03 часа 45 минут, находясь на участке местности напротив 6-го подъезда <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер Р 022 ЕЕ 34, принадлежащий Лобановой С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и повредив неустановленным следствием предметом личинку на водительской двери, проник в салон автомобиля, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил детектор -радаров и лазерных устройств «Кобра RU840», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Лобановой С.В. и, обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места совершения преступления, причинив Лобановой С.В. незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    Кроме этого ФИО1 "."..г., примерно в 04 часа 10 минут, находясь на участке местности возле торца <адрес> «А» по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер У 598 РТ 34, принадлежащий Васильевой И.И., и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и, открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил цифровой видеорегистратор «DVR-005 НД»,стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Васильевой И.И. и, обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места совершения преступления, причинив Васильевой И.И. незначительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
 
    Помимо этого ФИО1 "."..г. в ночное время, находясь на участке местности возле торца <адрес> «Г» по <адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер А560 PC 34, принадлежащий ФИО11, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и, открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Конопатову С.Я. строительный инструмент: электрическую фрезу «SKIL Router 1830», стоимостью 2000 рублей, пластиковый ящик инструментов, стоимостью 1000 рублей, в котором находилась дрель «Boch» с быстрозажимным патроном, стоимостью 2000 рублей, молоток, стоимостью 200 рублей, две струбцины, стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 300 рублей, ножовка по металлу, стоимостью 150 рублей строительный нож, стоимостью 100 рублей, две металлические линейки, стоимостью 150 рублей каждая, а всего на сумму 300 рублей, киянка, стоимостью 150 рублей, набор сверл, стоимостью 200 рублей, набор бит, стоимостью 200 рублей, монтировка стоимостью 50 рублей, набор крепежных элементов, стоимостью 200 рублей, набор чертежных элементов, стоимостью 100 рублей, измерительная рулетка длиной 7,5 м, стоимостью 120 рублей, набор отверток, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7570 рублей и, обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места совершения преступления, причинив Конопатову С.Я. незначительный материальный ущерб на сумму 7570 рублей.
 
    17 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 65 Волгоградской области постановлен вышеуказанный приговор в порядке особого судопроизводства, которым Сафонов Ю. Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год за каждое из совершенных преступлений, и в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 мая 2013 года и по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 17 июня 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 мая 2013 года с 06 апреля 2013 года по 17 июня 2014 года, а также с 18 сентября 2012 года по 01 октября 2012 года.
 
    Осужденный Сафонов Ю.Г. с приговором мирового судьи не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая квалификацию содеянного, просил приговор мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 17 июня 2014 года изменить в части, касающейся назначенного наказания в сторону его смягчения. Считает, что мировой судья, хотя и учел в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК РФ, явку с повинной по всем эпизодам, чистосердечное признание, активное способствование следствию, наличие хронического заболевания, частичное возмещение ущерба потерпевшим, однако, не применил положения части 3 статьи 68 УК РФ, позволяющей при рецидиве преступлений, назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    В судебном заседании Сафонов Ю.Г. поддержал апелляционную жалобу, просил приговор мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 17 июня 2014 года изменить, применив к нему с учетом смягчающих его вину обстоятельств положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ему более мягкое наказание.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Комарчук А. В. и защитник подсудимого- Сафонова Г. Д. поддержали доводы Сафонова Ю. Г..
 
    Государственный обвинитель считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения по указанным осужденным и его защитником доводам нет.
 
    Выслушав осужденного Сафонова Ю.Г., его защитников- адвоката Комарчук А. В. и Сафонову Г. Д., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, исследовав приведенные в апелляционных жалобах доводы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание назначено мировым судьей в установленном законом порядке и с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Мировой судья пришла к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Сафонову Ю.Г. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства в совокупности подтверждают виновность Сафонов Ю.Г. в четырех эпизодах краж, т. е. в четырех тайных хищениях чужого имущества, правильно квалифицировав их по части 1 статьи 158 УК РФ.
 
    Определяя меру наказания, мировой судья учел степень и характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, его личность, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, что отразил в своем приговоре.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам мировым судьей были отнесены предусмотренные статёй 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба.
 
    Доводы осужденного о том, что, мировой судья при постановлении приговора установив наличие смягчающих наказание Сафонова Ю.Г. обстоятельств, не применил к нему положения статьи 68 ч.3 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку применение данной нормы является правом, но не обязанностью мирового судьи.
 
    С учетом указанных обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, приговором мирового судьи Сафонову Ю.Г. назначено справедливое наказание в виде лишения свободы сроком на один год 11 месяцев, соразмерное степени тяжести совершенных им преступлений, с учетом всех обстоятельств, на которые ссылаются в своих доводах осужденный и его защитники.
 
    Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым и оснований к его отмене или изменению по приведенным осужденным и защитниками доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1- 389. 20 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 17 июня 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Волгоградский областной суд в течение одного года с момента провозглашения.
 
    Судья: