Постановление от 30 апреля 2014 года №10-43/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 10-43/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело №10-43/2014
 
    Судья Лопатина С.В.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда     30 апреля 2014 года
 
 
        Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора г.Вологды Грибановой О.Н.,
 
    осужденного Мавричева Р.А.,
 
    защитника адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение и ордер № 158 от 30.04.2014,
 
    при секретаре Хапугиной О.М.,
 
    а также потерпевшей И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Вологды Шинякова Ю.М. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 18 марта 2014 года, которым
 
    МАВРИЧЕВ Р.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
        Заслушав выступление прокурора, просившего изменить приговор, мнение потерпевшей, осуждённого Мавричева Р.А. и его защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 18 марта 2014 года Мавричев Р.А. признан виновным в совершении угрозы убийством потерпевшей И.А.
 
        Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
 
        В судебном заседании Мавричев Р.А. вину признал. Дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.
 
        В апелляционном представлении помощник прокурора г.Вологды Шиняков Ю.М. выражает не согласие с приговором суда в части указания мировым судьей наличие у Мавричева Р.А. погашенных судимостей по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как судимости по указанным приговорам на момент совершения преступления по настоящему делу были погашены.
 
        В обосновании указывает, что преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Мавричевым Р.А. были совершены в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии со ст.95 УК РФ срок погашения судимости за преступления небольшой и средней тяжести совершенные до достижения возраста восемнадцати лет составляет 1 год. Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Мавричев Р.А. освобождён условно-досрочно на 4 месяца 27 дней.
 
    Просит изменить приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 18 марта 2014 года, и внести изменения вводную часть приговора, исключив указание на наличие непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании прокурор поддержала доводы апелляционного представления.
 
    В судебном заседании осужденный Мавричев Р.А. и его защитник доводы апелляционного представления поддержали.
 
    В судебном заседании потерпевшая И.А. поддерживает представление.
 
    Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав доводы участников процесса, считает, что апелляционное представление помощника прокурора г.Вологды Шинякова Ю.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Уголовное дело при согласии подсудимого и других участников процесса было проведено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. С обвинением подсудимый согласился в полном объёме, обстоятельства совершенного преступления не оспариваются сторонами.
 
        Из материалов уголовного дела установлено следующее:
 
        Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Мавричев Р.А. осуждён по ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.
 
        Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ 2004 Мавричев Р.А. осуждён по ст. ст. 111 ч. 4, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.
 
    Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 04 месяца 27 дней.
 
        Преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мавричевым Р.А. были совершены в несовершеннолетнем возрасте. Указанные преступления относятся к категории средней тяжести. На основании ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости составляет 1 год после отбытия лишения свободы.
 
    В соответствии с постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Мавричев Р.А. освобожден условно - досрочно на 04 месяца 27 дней.
 
        При таких обстоятельствах на момент совершения преступления по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 18 марта 2014 года судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ считаются погашенными в установленном законом порядке.
 
    В связи с чем в данной части приговор мирового судьи следует внести уточнение.
 
    Вид наказания Мавричеву Р.А. назначен в соответствии с требованиями уголовного закона, при этом учтено и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи Мавричеву Р.А. в судопроизводстве по настоящему уголовному делу, с учетом его первоначального ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, следует отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
        Руководствуясь п. 9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 18 марта 2014 года в отношении Мавричева Р.А. изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие погашенных судимостей от ДД.ММ.ГГГГ. приговором Сокольского районного суда Вологодской области и от ДД.ММ.ГГГГ. приговором Сокольского районного суда Вологодской области.
 
    В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 18 марта 2014 года в отношении осужденного Мавричева Р.А. оставить без изменения.
 
        Постановление вступает в силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Ю.С. Латышев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать