Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 28 февраля 2023г.
Номер документа: 10-4276/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N 10-4276/2023


г. Москва 28 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

защитника - адвоката Самойлова В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Базаровой В.В.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2023 года, которым

Алибекову Б.А., ранее не судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, то есть до 04 марта 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 февраля 2022 г. в отношении Алимбекова по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

22 февраля 2022 г. Алибекову предъявлено официальное обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С 22 ноября 2022 г. Алибеков находится в розыске, как скрывшийся от следствия.

04 февраля 2023 г. Алибеков задержан и в тот же день постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 04 марта 2023 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Базарова В.В. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность судебного решения, мотивируя отсутствием доказательств, подтверждающих намерения Алибекова, в случае применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, скрыться, продолжить преступную деятельность или иным путем воспрепятствовать расследованию; считает, что суд не учел данные о личности Алибекова, причины, по которым он был вынужден выехать из Москвы к месту жительства, а также не приняты во внимание признание обвиняемым своей вины полностью, готовность возместит ущерб потерпевшему и наличие возможности проживать в г. Москве.

Предлагает изменить Алибекову меру пресечения на иную, более мягкую.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Алибекову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Алибеков обвиняется в совершении умышленного преступления корыстного характера, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, от следствия долгое время скрывался, постоянно зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, в г. Москве постоянного места жительства не имеет, в настоящее время нигде не работает, и в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, и иным путем воспрепятствовать дальнейшему расследованию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании Алибекову меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, свидетельствующие об обоснованном подозрении в причастности Алибекова к инкриминируемому деянию, в том числе его собственные показания.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья Алибекова в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 04 февраля 2023 г. по апелляционным доводам защитника суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20 и 389-28, 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2023 года об избрании в отношении Алибекова Б.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 04 марта 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать