Постановление от 04 августа 2014 года №10-42/2014

    Дело № 10-42/2014 судебный участок № 8
 
    мировой судья Королева Г.В.
 
Апелляционное постановление
 
    г. Магнитогорск 04 августа 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,
 
    представителя филиала Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Ляпичевой М.В.,
 
    защитника – адвоката Романовой Н.Н.,
 
    осужденного Чечерина И.С.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда дело в отношении осужденного Чечерина И.С. по апелляционной жалобе защитника – адвоката Романовой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 10 июня 2014 года, которым:
 
    Чечерину И.С., родившемуся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживающему в <адрес обезличен>,
 
    наказание в виде двухсот часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ, заменено на лишение свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2012 года Чечерин И.С. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к двумстам часам обязательных работ.
 
    <дата обезличена> Чечерин И.С. поставлен на учет в инспекцию, ему разъяснены условия отбывания наказания, выдано предписание для отбывания наказания на <данные изъяты>, о чем у него отобрана подписка. С <дата обезличена> осужденный приступил к отбыванию наказания.
 
    Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Мартынова Т.Ш. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с представлением о замене наказания в виде обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 27 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на лишение свободы, которое <дата обезличена> было удовлетворено. Постановлено представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> о замене Чечерину И.С. обязательных работ на лишение свободы удовлетворить, заменить наказание в виде двухсот часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 27 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на лишение свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении, куда ему следует прибыть самостоятельно.
 
    В апелляционной жалобе защитник-адвокат Романова Н.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его суровым и несправедливым, просит его отменить. Полагает, что суд не учел, что представление инспекции рассмотрено в отсутствие Чечерина И.С., указала, что возможно у осужденного имелись уважительные причины, поскольку наказание в виде обязательны работ частично им отбыто.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, осужденный Чечерин И.С. и его защитник-адвокат Романова Н.Н. подтвердили в судебном заседании, новых обстоятельств суду не представили.
 
    Государственный обвинитель возражала и просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле процессуальные документы, суд считает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат, при этом выводы основываются на следующем.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может вынести решение о замене на принудительные работы либо лишение свободы.
 
    Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышедщий на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
 
    В действиях осужденного установлены признаки злостного уклонения от отбывания обязательных работ.
 
    Так, из материала производства следует, что в период отбывания наказания Чечерин И.С. допустил нарушения порядка отбывания наказания, а именно: в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> отработал <данные изъяты>, чем нарушил порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, установленный ч.2 ст.27 УИК РФ об отбытии наказания не менее двенадцати часов в неделю. За нарушение порядка отбывания наказания <дата обезличена> ему вынесено предупреждение. С <дата обезличена> осужденный прекратил отбывать наказание, за что ему были вынесены предупреждения <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. Чечерин И.С. с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> вновь прекратил отбывать наказание, за что ему были вынесены предупреждения <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. Как следует из письменных объяснений осужденного, он не отбывает наказание без уважительных причин. <дата обезличена> Чечерин И.С. уволен из <данные изъяты> по собственному желанию. 21 февраля 2014 года он не явился по вызову инспектора в инспекцию без уважительных причин. <дата обезличена> осужденному выдано направление для отбытия наказания в <данные изъяты>. Согласно справке отдела кадров <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Чечерин И.С. для отбытия наказания не обращался. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Чечерин И.С. посещался по месту жительства инспектором и участковым полиции 14 раз, двери квартиры не открывает, по месту жительства проживает, по оставленным повесткам в инспекцию для контроля не является. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 марта 2014 года Чечерин И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с неявкой в УИИ <дата обезличена> для получения направления на работу. Чечерин И.С наказание не отбывает по настоящее время, отбытый срок наказания составляет <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенное судом наказание в виде обязательных работ не достигло целей исправления Чечерина И.С., что является безусловным основанием для замены обязательных работ лишением свободы.
 
    Выводы суда первой инстанции полно аргументированы в постановлении, оснований для отмены либо изменения которого суд апелляционной инстанции не находит.
 
    Вид исправительного учреждения, где осужденному постановлено отбывать наказание – колония поселение, определен правильно, в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрения представления УИИ не допущено.
 
    Указное в апелляционной жалобе защитником осужденного обстоятельство о рассмотрении представления УИИ в отсутствие Чечерина И.С. не влияет на правильность принятого судом решения о необходимости замены обязательных работ лишением свободы для достижения цели наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июня 2014 года в отношении Чечерина И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Романовой Н.Н. – без удовлетворения.
 
    Судья: Выдрин А.Н.