Постановление от 29 июля 2014 года №10-42/2014

    Дело № 10-42/2014
 
Апелляционное постановление
 
    г. Волжский 29 июля 2014 года.
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области: Воронов В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Назаренко Ю.А.,
 
    осужденного: ФИО1,
 
    защитника: адвоката Демидова С. С.,
 
    при секретаре: Васильевой К.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Аксенова С.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 68 Волгоградской области, которым апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 21 марта 2014 года, постановлено считать не поданной,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 26 мая 2014 года апелляционная жалоба осуждённого Аксенова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 21 марта 2014 года признана не поданной.
 
    В апелляционной жалобе и в судебном заседании осуждённый Аксенов С.Е. просит данное постановление мирового судьи отменить как незаконное.
 
    Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решения.
 
    При рассмотрении апелляционной жалобы осуждённого на постановление мирового судьи данные требования закона мировым судьей нарушены.
 
    Порядок апелляционного обжалования судебных решений, вынесенных в производства по уголовному делу, регламентирован главой 45.1 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке
 
    Порядок принесения апелляционной жалобы предусмотрен ст. 389.3 УПК РФ, а требования к содержанию апелляционной жалобы закреплены в ст. 389.6 УПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба должна содержать:
 
    -наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;     подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
 
    В случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным 1, 1.1, 2 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьёй, который назначает срок для её составления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьёй срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
 
    Как следует из материалов дела, осуждённый Аксенов С.Е. в установленный законом срок, в соответствии с требованиями ст. 389.1, 389.2 УПК РФ, пересоставил апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области от 21 марта 2014 года, и вовремя представил мировому судье, указав основания, по которым он не согласился с вышеуказанным судебным решением, и считает его незаконным и необоснованным.
 
    Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что жалоба осуждённого на обвинительный приговор от 21 марта 2014 года не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и не содержит его доводы, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Как видно из текста апелляционной жалобы Аксенова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы Аксенова С.Е., указанных в ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 70 отменить, уголовное дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ по апелляционной жалобе осужденного Аксенова С.Е.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 70 мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от 26 мая 2014 года, которым апелляционная жалоба Аксенова С. Е. на приговор от 21 марта 2014 года признана не поданной - отменить.
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 70 Волгоградской области для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ по апелляционной жалобе осужденного.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья: В.В. Воронов