Постановление от 26 июня 2014 года №10-42/14

Дело № 10-42/14 (64/1-30/14 (7019))
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Киров                         26 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А., осужденного Ивановских М.М., защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 2567, потерпевшего П.В.А., при секретаре Ухаловой Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ивановских М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 20 мая 2014 года, которым
 
    Ивановских М.М., <данные изъяты>, судимый:
 
    - 20.02.2006 Октябрьским районным судом г.Кирова по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20.11.2009 освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дней. Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.07.2010 условно-досрочное освобождение отменено, с учетом кассационного определения Кировского областного суда от 14.09.2010, постановления президиума Кировского областного суда от 01.12.2010 направлен для отбывания оставшейся части наказания на 2 года 2 месяца 28 дней. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.11.2011 действия переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с учетом постановления Президиума Кировского областного суда от 23.05.2012 наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, считается освободившимся условно-досрочно по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 20.11.2009 и направленным для отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда г.Кирова от 26.07.2010 на 2 года 1 месяц 28 дней. Освобожден 10.09.2012 по отбытию наказания,
 
    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Мера пресечения в отношении осужденного Ивановских М.М. на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчисляется с 20 мая 2014 года. Решена судьба вещественных доказательств.
 
    Заслушав мнение осужденного Ивановских М.М., защитника-адвоката Гришина А.В., потерпевшего П.В.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Лопатиной В.А., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивановских М.М. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В период с 09 часов до 15 часов 05 минут 19 декабря 2013 года Ивановских М.М., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил принадлежащий П.В.А. сотовый телефон «Samsung-GT-S5230» стоимостью 1500 рублей.
 
    Обстоятельства совершения указанного преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Ивановских М.М. с предъявленным обвинением.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Ивановских М.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором мирового судьи. Указывает, что мировым судьей не учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    В судебном заседании осужденный Ивановских М.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно сообщил, что из материалов дела исчезла справка о состоянии его здоровья, а материалы дела ему для ознакомления были представлены в не подшитом виде. Просит учесть обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, факт ухода за престарелой матерью. Считает, что мировым судьей не учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. На основании изложенного просит применить правила ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
 
    В судебном заседании по ходатайству осужденного к материалам дела приобщена справка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области от 22.05.2014, согласно которой Ивановских М.М. был выставлен диагноз: <данные изъяты>
 
    Защитник-адвокат Гришин А.В. поддержал жалобу и приведенные осужденным доводы.
 
    Потерпевший П.В.А. считает обжалуемый приговор излишне суровым, просит удовлетворить жалобу Ивановских М.М.
 
    Государственный обвинитель Лопатина В.А. считает необходимым оставить жалобу осужденного Ивановских М.М. без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 20.05.2014 - без изменения.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не находя при этом оснований для отмены и изменения приговора по следующим основаниям.
 
    Обвинительный приговор мирового судьи постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству Ивановских М.М., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Ивановских М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого он осужден, являются правильными. Виновность осужденного сторонами не оспаривается.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая Ивановских М.М. наказание, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности.
 
    Мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств в достаточной мере учел полное признание Ивановских М.М. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение морального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также учтены характеристики по месту жительства, месту работы, месту отбытия наказания и мнение потерпевшего П.В.А., не настаивающего на строгом наказании.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, в полной мере данных о личности Ивановских М.М., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд апелляционный инстанции приходит к убеждению, что вывод мирового судьи о назначении Ивановских М.М. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы является правильным.
 
    Довод осужденного о том, что из материалов дела исчезла справка о состоянии его здоровья, а материалы дела ему для ознакомления были представлены в не подшитом виде, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку из дела видно, что материалы дела ему и защитнику были представлены для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде.
 
    Вопреки доводам жалобы, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, требования ч.1 ст.56 УК РФ судом не нарушены.
 
    Ссылка в обжалуемом приговоре на применение ч.7 ст.316 УПК РФ не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, исключению не подлежит.
 
    Назначенное Ивановских М.М. наказание является справедливым и соразмерным совершенному им преступлению. Требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
 
    Представленная осужденным справка о состоянии здоровья, факт ухода осужденным за престарелой матерью, не являются основанием для смягчения назначенного судом первой инстанции наказания.
 
    Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
 
    Вид исправительного учреждения Ивановских М.М. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
 
    Обстоятельств, которые не учтены мировым судьей при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное Ивановских М.М. наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не является.
 
    Основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения наказания суд не находит.
 
    Нарушений положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 20 мая 2014 года в отношении Ивановских М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ивановских М.М. - без удовлетворения.
 
Судья                            С.В. Скоробогатый