Постановление Петрозаводского городского суда от 28 января 2019 года №10-4/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 10-4/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Петрозаводска Шехиной О.П.,
осужденного Могиленских А.К. в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Шишкова А.Н.,
при секретаре Заздравных Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шишкова А.Н. в интересах осужденного Могиленских А.К. на приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Карелия от 29 ноября 2018 года, которым
Могиленских А. К., <данные изъяты> ранее судимый:
- 09 августа 2016 года приговором Мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 23.07.2018 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия,
- 04 июля 2018 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединено полностью не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка N 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09.08.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 13 дней. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,
- 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 03 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Приговор Петрозаводского городского суда определено исполнять самостоятельно,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 02 года 06 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка N10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.09.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.07.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка N10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.09.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2018 года, Могиленских А.К. взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтен срок содержания под стражей в период с 29.11.2018 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Могиленских А.К. признан виновным в совершении преступления, связанного с управлением им, Могиленских А.К., автомобилем, будучи находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления.
Данное преступление совершено ФИО5 20 сентября 2018 года в период времени до 16 часов 07 минут на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Могиленских А.К. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, а также с согласия государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шишков А.Н. в интересах осужденного Могиленских А.К. выразил свое не согласие с приговором мирового судьи, поскольку считает его суровым, несправедливым и подлежащим изменению. Указывает в жалобе на то, что Могиленских А.К. признал свою вину в полном объеме, им была принесена явка с повинной, квалификацию своих действий он не оспаривал, не возражал против проведения дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По месту жительства и работы Могиленских А.К. характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, намерен пройти курс лечения от алкоголизма. Однако суд не в полной мере учел данные обстоятельства и назначил ему общий срок наказания, который является суровым. Адвокат ФИО6 просит применить к Могиленских А.К. положения ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Шехина О.П. представила возражения на апелляционную жалобу защитника - адвоката Шишкова А.Н. в интересах осужденного Могиленских А.К., из которых следует, что с доводами апелляционной жалобы она не согласна, доводы адвоката считает безосновательными, поскольку при вынесении приговора, суд учел все характеризующие данные осужденного, то, что он ранее судим, официально трудоустроен, не состоит на учете у психиатра и нарколога, привлекался к административной, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери). По мнению государственного обвинителя, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Могиленских А.К. в режиме видеоконференц-связи и защитник Шишков А.Н. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Прокурор просил жалобу защитника-адвоката Шишкова А.Н. в интересах осужденного Могиленских А.К. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Могиленских А.К., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель, не возражал против применения данной процедуры, что отражено в материалах дела.
Правовая оценка действий Могиленских А.К. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является правильной.
Наказание Могиленских А.К. назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание Могиленских А.К. обстоятельств, такие, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Судом первой инстанции правильно применены положения ч.ч. 2 и 5 ст.62 УК РФ.
Мировым судьей обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд оснований для применения положений указанных статей не нашел. Не усматривает оснований для назначения наказания условно либо с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и суд второй инстанции.
Суд первой инстанции обоснованно с учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности Могиленских А.К. пришел к выводу об отмене условного осуждения Могиленских А.К. наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.07.2018 года и по приговору Мирового судьи судебного участка N <адрес> от 14.09.2018 года, назначив окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ. Положения данной статьи судом применены правильно, оснований считать назначенное Могиленских А.К. окончательное наказание по совокупности приговоров несправедливым вследствие его суровости, не имеется.
Вид исправительного учреждения, определенный судом первой инстанции, избран правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания, произведен верно.
В связи с чем, доводы защитника - адвоката Шишкова А.Н. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным, оснований для отмены, либо изменения приговора, снижения срока наказания, а также назначения иного вида наказания по доводам защитника не имеется.
Иных оснований, влекущих за собой отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не допущено.
Судьба вещественных доказательств разрешена судом правильно.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Карелия Нуриевой А.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Карелия от 29 ноября 2018 года в отношении Могиленских А. К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО6 в интересах осужденного Могиленских А.К., без удовлетворения.
Судья Маненок Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка