Постановление от 04 марта 2014 года №10-4/2014год.

    Дело № 10-4/2014 год.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    С. Успенское 04 марта 2014 года
 
    Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.
 
    осужденного Аравина Е.Е.
 
    защитника Рубцовой Г.Г., представившей удостоверение № 992 и ордер № 824180
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аравина Е. Е.ча на приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аравин Е. Е.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> проживает по месту регистрации:<адрес>, гражданин <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанный, работает <данные изъяты> ранее не судим, осужден по ч.3 ст.327 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аравин Е.Е. признан виновным в использовании заведомо подложного документа.
 
    Согласно приговору Аравин Е.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    Аравин Е.Е. в июле 2011 года в не установленное дознанием время и месте, приобрел у неустановленного лица поддельный бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством, имеющим серию <данные изъяты>, содержащий ложные сведения о его выдаче 04 июля 2011 года ГИБДД 7750 г. Москва на имя Аравина Е. Е.ча для управления транспортным средством.
 
    27 мая 2013 года около 04 часов 30 минут Аравин Е.Е., управляя автомобилем «Вольво S- 80» государственный транзитный номер <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС БДПС г. Армавира, расположенном на 209 км. ФАД М -29 «Кавказ» в 500-та метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края. На требование сотрудника полиции предъявить документы на право управления автомобилем, Аравин Е.Е., с целью подтверждения права на управление транспортным средством, осознавая, что использует документ, содержащий ложные сведения, умышленно предъявил сотрудникам полиции заведомо подложный бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством, имеющим серию <данные изъяты>, якобы выданный 04 июля 2011 года ГИБДД г. Москва на имя Аравина Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
 
    Осужденным Аравиным Е.Е. принесена апелляционная жалоба на приговор, согласно которой вмененное ему преступление он не совершал, в предварительном следствии и в судебном разбирательстве доказательств его вины не добыто, оснований для привлечения его к уголовной ответственности не имеется.
 
    В судебном заседании Аравин Е.Е. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, пояснив, что вину не признает, водительское удостоверение получал в ГИБДД. Объяснить, почему сведений о выдаче ему водительского удостоверения в базе ГИБДД по все Москве нет не может. Обучался в автошколе в Москве, документов не сохранилось. Просил приговор мирового судьи Гирько А.А. судебного участка №219 Успенского района от 20.01.2014 года отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Защитник Рубцова Г.Г. в судебном заседании так же просила приговор отменить и производство по делу прекратить.
 
    Государственный обвинитель Исканин Э.А. просил жалобу осужденного Аравина Е.Е. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, поскольку считает, что вина Аравина Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, полностью доказана и подтверждается представленными доказательствами по делу. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
 
    Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав доказательства, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 20 января 2014 года отмене либо изменению не подлежит.
 
    Жалоба осужденного основана на том, что, по его мнению, в предварительном следствии и в судебном разбирательстве доказательств его вины не добыто, вмененное ему преступление он не совершал, оснований для привлечения его к уголовной ответственности не имеется, в связи с чем, приговор подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
 
    Доводы осужденного о том, что он не виновен, не соответствуют действительности, в суде первой и апелляционной инстанции непосредственно исследованы доказательства, полностью подтверждающие предъявленное Аравину Е.Е. обвинение.
 
    Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС БДПС г. Армавира, 27 мая 2013 года находился на дежурстве на стационарном посту ДПС ФАД «Кавказ» 209 км., расположенный в Успенском районе Краснодарского края. Около 04 часов 30 минут им, для проверки документов, остановлен автомобиль «ВОЛЬВО S-80» серебристого цвета транзитный регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого находился Аравин Е.Е., он представил документы на автомобиль и своё водительское удостоверение. Осмотрев удостоверение, у Ситникова Е.Ф. возникли сомнения в его подлинности. Проверив указанный бланк по базе «Розыск», было установлено, что бланк водительского удостоверения, представленный Аравиным Е.Е., не значиться в розыске и не выдавался как водительское удостоверение. Водительское удостоверение было изъято, при этом Аравин Е.Е., пояснил, что ему водительское удостоверение выдали в ГИБДД Измайловского района г. Москвы. После этого бланк удостоверения был изъят и помещен в пакет.
 
    Согласно показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, 27 мая 2013 года примерно в 04 часа 30 минут на стационарном посту полиции по просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Аравина Е.Е. В их присутствии был осмотрен бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Аравина Е. Е.ча, после чего данное водительского удостоверение было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой, с подписями понятых.
 
    Согласно рапорту инспектора группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 23.07.2013, следует, что 27.05.2013 г. около 04 часов 30 минут на стационарном посту ДПС г. Армавира, расположенном на 209 км. ФАД «Кавказ в 500-та метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, в ходе проверки автомобиля «Вольво S-80», государственный транзитный номер <данные изъяты>, под управлением Аравина Е.Е., установлено, что Аравин Е.Е. предъявил сотрудникам полиции бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством <данные изъяты> «В», выданное на имя последнего, которое согласно заключения эксперта является поддельным.
 
    В соответствии с заключением эксперта № 17/462 от 23 сентября 2013 года, Бланк водительского удостоверения <данные изъяты>, выданный на имя Аравина Е. Е.ча, изготовлен электрофотографическим способом на цветном копировально-множительном устройстве и не соответствует по способу воспроизведения изображений бланку водительского удостоверения <данные изъяты>, представленному в качестве образца.
 
    Из сообщения Центра регистрационно-экзаменационной работы, технического надзора и учета автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23.09.2013 года следует, что экзаменационными подразделениями ГИБДД гор. Москвы водительское удостоверение на имя Аравина Е. Е.ча не выдавалось, а также водительское удостоверение серии <данные изъяты> не выдавалось.
 
    Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) от 19.07.2013 года водительское удостоверение на имя Аравина Е.Е. также не выдавалось.
 
    В соответствии с заключением Комиссии экспертов от 29 октября 2013 года № 2220 от 29.10.2013 года, Аравин Е. Е.ч как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства личности в связи с другими уточненными заболеваниями. Однако, изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья верно пришел к выводу о виновности Аравина Е.Е. в совершении инкриминированного ему преступления. Вывод суда об обоснованности предъявленного обвинения и виновности подсудимого подробно мотивированы в приговоре.
 
    Как следует из приговора, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Мировой судья назначил наказание в полном соответствии с положениями УК РФ.
 
    Оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
 
    Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района, Краснодарского края от 20 января 2014 года в отношении Аравина Е. Е.ча оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аравина Е. Е.ча - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий