Приговор от 18 марта 2014 года №10-4/2014

    Дело №10-4/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Андреевой Л.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Смирнова А.Ю.,
 
    защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Майорова Н.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    осужденного Васильева В.А.,
 
    потерпевшей Ф.И.А.,
 
    при секретаре Лермонтовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающий в <данные изъяты>», не судимый,
 
    осужден по ст. 139 ч. 1, ст. 139 ч. 2 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам с отбыванием по основному месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающих в нем лиц и незаконном проникновении в жилище против воли проживающих в нем лиц с применением насилия при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Васильев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая конституционные права потерпевших И.Н.В. и Ф.И.А. на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного Кодекса РФ, без разрешения и согласия, против воли И.Н.В. и Ф.И.А., проживающих по адресу: <адрес>, через чердак указанного пятиэтажного дома проник на балкон, откуда, взломав дверь балкона, незаконно проник в жилище потерпевших И.Н.В. и Ф.И.А. по вышеуказанному адресу.
 
    Кроме того, он же, Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая конституционные права потерпевших И.Н.В. и Ф.И.А. на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного Кодекса РФ, без разрешения и согласия, против воли И.Н.В. и Ф.И.А., проживающих по адресу: <адрес>, преодолевая сопротивление Ф.И.А., преградившей своим туловищем Васильеву В.А. проход в жилое помещение квартиры, отодвинув Ф.И.А. своим телом, применив таким образом насилие, незаконно проник в жилище И.Н.В. и Ф.И.А. по вышеуказанному адресу.
 
    Указанные действия Васильева В.А. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.139, ч.2 ст.139 УК РФ и назначено наказание:
 
    по ст.139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно;
 
    по ст.139 ч.2 УК РФ - в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно;
 
    и на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Васильеву В.А. назначено в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы сроком на 10 (десять) с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно.
 
    В судебном заседании Васильев В.А. вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением.
 
    На указанный приговор государственный обвинитель - заместитель Канашского межрайпрокурора Романов И.В., не оспаривая квалификацию действий Васильева В.А., принес представление, указывая, что приговор в отношении Васильева В.А. подлежит отмене ввиду того, что мировой судья, назначая окончательное наказание Васильеву В.А. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, не указал его размер, указав лишь цифровой показатель «10 (десять)».
 
           Прокурор Смирнов А.Ю. представление подержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил приговор мирового судьи отменить, признать Васильева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.2 ст.139 УК РФ, и назначить ему с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде 10 месяцев исправительным работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка.
 
    В судебном заседании осужденный Васильев В.А., его защитник Майоров Н.О. представление государственного обвинителя считали подлежащим удовлетворению.
 
    Потерпевшая Ф.И.А. апелляционное представление государственного обвинителя считала подлежащим удовлетворению.
 
    Потерпевшая И.Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
 
    Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, мировым судьей соблюдены.
 
    Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Васильева В.А., суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Мировой судья также при вынесении приговора обоснованно признал Васильева В.А. виновным в совершении указанных преступлений, квалифицировав его действия по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц; и по ч.2 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия.
 
    В то же время приговор в отношении Васильева В.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен с правильным применением уголовного закона и в соответствии с требованиями УПК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 308 ч.1 п.п. 4, 5 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть указан вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.
 
    В силу ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    Мировой судья, признав Васильева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.139 УК РФ, назначая окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, оставил без внимания это требование уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку в резолютивной части приговора не указал окончательный размер наказания, подлежащий отбыванию осужденным.
 
    Указанные нарушения уголовного закона и уголовно-процессуального закона относятся к существенным, повлекшим за собой фактически не назначение наказания осужденному за совершенные преступления, и в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ являются основанием для отмены приговора.
 
    Суд считает доказанной вину Васильева В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.139 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц; и по ч.2 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а так же жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву В.А. суд на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.
 
    При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Васильеву В.А. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, положительную характеристику его личности по месту жительства, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а так же для обеспечения достижения целей наказания суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, определив их отбывание по основному месту работы осужденного, поскольку согласно материалам уголовного дела Васильев В.А. официально трудоустроен.
 
    Вещественные доказательства по делу не имеются. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389. 23 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.А. отменить.
 
    Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы;
 
    по ч.2 ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Васильеву В.А. назначить в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 20 % заработка ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Васильева В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Приговор вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
              Судья                                                                                  Л.М. Андреева