Постановление от 16 июня 2014 года №10-4/2014

№
 
Дело № 10-4/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о возвращении уголовного дела
 
    г. Называевск                                  16 июня 2014 года                                                                            
 
    Судья Называевского городского суда Омской области Ю.В. Булгакова в порядке подготовки к рассмотрению уголовного дела по обвинению Пирогова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по апелляционным жалобам защитников - адвокатов Коргополова М.И. и Дмитриевой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Называевский городской суд Омской области поступило уголовное дело по обвинению Пирогова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с апелляционными жалобами адвокатов Коргополова М.И. и Дмитриевой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
 
    В соответствии со ст.389.1 КоАП РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
 
    В нарушение указанных требований суд, постановивший приговор, не направил копию апелляционной жалобы адвоката Коргополова М.И, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции по назначению судом, принесенной ДД.ММ.ГГГГ, государственному обвинителю, с указанием срока подачи возражений на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дело вступил защитник Пирогова А.И. - адвокат Дмитриева Н.В. по соглашению, которым была подана в интересах осужденного апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку осужденный вправе согласно ст. 50 УПК РФ иметь несколько защитников, и в материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденный Пирогов А.И. отказался от помощи защитника Коргополова М.И., мировому судье надлежало уведомить последнего в письменной форме о принесении апелляционной жалобы защитником Дмитриевой Н.В., разъяснить право подачи возражений на нее и установить для этого срок.
 
    Осужденный Пирогов А.И. не был уведомлен о принесении в его интересах апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ защитником - адвокатом Коргополовым М.И. ДД.ММ.ГГГГ, и жалобы защитника - адвоката Дмитриевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ что также нарушает права осужденного, предусмотренные ст. 389.7 УПК РФ.
 
    Кроме того, апелляционная жалоба защитника Дмитриевой Н.В. не соответствует требованиям, установленным ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в нарушение п. 4 части 1 указанной статьи содержит лишь требование об изменении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирогова А.И., конкретных оснований для изменения данного приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, в апелляционной жалобе не указано.
 
    Несмотря на то, что несоответствие апелляционной жалобы требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй ст. 389.6 УПК РФ, препятствует рассмотрению уголовного дела, суд первой инстанции не использовал предоставленные ему частью четвертой указанной статьи полномочиями возвратить апелляционную жалобу заявителю с установлением срока для ее пересоставления.
 
    Как предусмотрено ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.11, 389.20 УПК РФ судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Пирогова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с апелляционными жалобами защитников - адвокатов Коргополова М.И. и Дмитриевой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Копии настоящего постановления направить осужденному, его защитникам, потерпевшему, прокурору.
 
    На постановление может быть подана жалоба или представление в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток.
 
    Судья                                Ю.В. Булгакова