Постановление от 02 апреля 2014 года №10-4/2014

Дело № 10-4/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Аксай «02» апреля 2014 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Степаненко Л.С.,
 
    подсудимого Рубцова И.В.,
 
    его защитников:
 
    Егиазаряна К.С., представившего удостоверение адвоката № 0536 и ордер № 024 от 10.02.2014 года,
 
    Походяева Э.В., представившего удостоверение адвоката № 2475 и ордер № 10 от 28.02.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,
 
    уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Егиазаряна К.С. и Походяева Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Языкова С.П. от 11.12.2013 года, которым:
 
    Рубцов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2 <адрес>, гражданин РФ, русский, образование среднее специальное, ИП, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.132, п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 05 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 03 месяца 28 дней постановлением Зверевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Языкова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ Рубцов И.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за покушение на кражу имущества ООО «Ашан» на общую сумму 2527 руб. 71 коп. ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Ашан-Аксай» по адресу: <адрес>, <адрес>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.
 
    В апелляционных жалобах адвокаты Егиазарян К.С. и Походяев Э.В. просили приговор мирового судьи изменить, назначить Рубцову И.В. наказание, не связанное с лишением свободы, указывая на то, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, а также негативно влияющим на условия жизни семьи Рубцова И.В., поскольку его жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, она и дети находятся на полном материальном обеспечении подсудимого. Рубцов И.В. раскаялся, полностью признал себя виновным, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    В поданных возражениях государственный обвинитель указывает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Рубцова И.В. не имеется.
 
    В судебном заседании адвокаты Егиазарян К.С. и Походяев Э.В. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, с чем согласился подсудимый Рубцов И.В.
 
    Изучив доводы апелляционных жалоб и материалы уголовного дела суд приходит к следующему.
 
    Апелляционными жалобами адвокатов виновность Рубцова И.В. в совершении преступления и доказательственная база не оспариваются. Авторы апелляционных жалоб считают приговор мирового судьи в отношении Рубцова И.В. незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, связанного в реальным лишением свободы подсудимого.
 
    Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционных жалоб адвокатов подсудимого неубедительными, оснований для изменения обжалуемого приговора не усматривает.
 
    Так, наказание Рубцову И.В. мировым судьей назначено с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, данных его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ, влияющих на исчисление размера наказания.
 
    Оснований для изменения обжалуемого приговора в отношении Рубцова И.В. в части вида наказания либо снижения его размера суд апелляционной инстанции не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции –
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области Языкова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рубцова И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Егиазаряна К.С. и Походяева Э.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Федеральный судья: