Постановление от 17 июня 2014 года №10-4/2014

    Мировой судья: Разаренова И.Е. Дело № 10-4/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Савостина А.Н.,
 
    при секретаре Зибен М.А.,
 
    с участием помощника прокурора Юрина А.Г.,
 
    лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Гоппе И.И.,
 
    защитника - адвоката Волкодава А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Гоппе И.И. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Гоппе И.И., <данные изъяты>, прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 12 мая 2014 года уголовное дело по обвинению Гоппе И.И. в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в данном постановлении, прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    При этом, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, мировой судья постановил уничтожить после вступления в законную силу бензопилу и спилы.
 
    Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого Гоппе И.И. в особом порядке без исследования доказательств по делу.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, Гоппе И.И. в апелляционном жалобе просит постановление в части разрешения судьбы вещественного доказательства - <данные изъяты> отменить и возвратить бензопилу её владельцу Г..
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, Гоппе И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.
 
    Защитник – адвокат Волкодав А.Н. также поддержал доводы апелляционной жалобы, так как из материалов дела следует, что бензопила принадлежит именно Г.
 
    Помощник прокурора Юрин А.Г. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие принадлежность бензопилы Г., протоколы допросов подозреваемого Гоппе И.И. и свидетеля Г. такими доказательствами не считает.
 
    Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему решению.
 
    Обстоятельства преступления, установленные мировым судьёй, в судебном заседании никем не оспариваются.
 
    Суд первой инстанции, по ходатайству потерпевшей стороны, с учетом согласия подсудимого, его защитника и государственного обвинителя прекратил уголовное в отношении Гоппе И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
 
    Согласно п.1 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Остальные предметы передаются законным владельцам.
 
    Как видно из протокола допроса подозреваемого Гоппе И.И. он взял бензопилу у своего брата Г. (л.д. 59-60).
 
    Из протокола допроса свидетеля Г. следует, что около пяти лет назад его сестра подарила ему бензопилу «HUSGVARNA 340». В начале марта 2014 года у него попросил бензопилу его брат Гоппе И.И., и он ему ее дал. ДД.ММ.ГГГГ Гоппе И.И. сообщил ему, что пилу изъяли работники полиции (л.д. 62-63).
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы считает обоснованными, вещественное доказательство – бензопила «HUSGVARNA 340» должна быть передана законному владельцу, оспариваемое постановление мирового судьи в этой части подлежит изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 12 мая 2014 года в отношении Гоппе И.И. изменить.
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты> вернуть законному владельцу Г..
 
    В остальной части это же постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Апелляционную жалобу лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Гоппе И.И. удовлетворить.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
 
    Председательствующий А.Н. Савостин