Постановление от 05 мая 2014 года №10-4/2014

    № 10-4/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Пушкино 05 мая 2014 года
 
    Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием потерпевшего /частного обвинителя/ ...., при секретаре Кускове С.Г., апелляционную жалобу ... ... на постановление и.о. мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Вдовина В.В. от 27 февраля 2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    26 февраля 2014 года мировому судье 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области поступило заявление .... о привлечении к уголовной ответственности .... по ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    Вышеуказанным постановлением отказано в принятии к производству заявления ... заявление направлено руководителю органа дознания МУ МВД России «Пушкинское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
 
    В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям:
 
    Заявление отвечает требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, и мировой судья должен был принять его к своему производству. Заявитель не находится в беспомощном состоянии, как это указано в постановлении, и способен в полной мере защищать свои права. Обжалуемое постановление затрудняет заявителю доступ к правосудию.
 
    Проверив материалы дела, заслушав мнение потерпевшего /частного обвинителя/ ..., суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч.3 ст.318, ч.4 ст.20 УПК РФ уголовные дела вышеуказанной категории возбуждаются следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.
 
    В постановлении мирового судьи обоснованно указано, что поскольку ... отбывает наказание в местах лишения свободы, он ограничен в свободе передвижения и не способен защищать свои права и законные интересы.
 
    Решение принято именно по этой причине, а не потому, что ... находится в беспомощном состоянии, и не затрудняет доступ заявителя к правосудию, поскольку решение о возбуждении уголовного дела может быть принято органом дознания.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение о направлении заявления ... руководителю органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Вдовина В.В. от 27 февраля 2014 года об отказе в принятии к производству заявления ... о привлечении к уголовной ответственности ... по ст.116 ч.1 УК РФ, и о направлении заявления руководителю органа дознания МУ МВД России «Пушкинское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего /частного обвинителя/ ... – без удовлетворения.
 
Судья