Постановление от 12 февраля 2014 года №10-4/2014

Дело 10-4/2014                                                     мировой судья: Мусатова О.Л.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Магнитогорск             12 февраля 2014 года
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хибаковой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска - Выдриной И.Ю.
 
    защитника - адвокатаКондратьева В.В., предоставившего удостоверение № 1146 от 21.10.2004 г., ордер № 1366 от Дата г.
 
    при секретаре Важениной М.Н.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Федоскиной Е.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 11 декабря 2013 года, которым
 
    Вшивцев А.С., родивший Дата в <адрес> Челябинской области, гражданин РФ<данные изъяты>, ранее судимый
 
    1<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    зарегистрированного и проживающего <адрес> Челябинской области
 
    осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев
 
    Заслушав прокурора, защитника, суд
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
    Вшивцев А.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью П.Е.С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в дневное время Вшивцев А.С, находясь у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с П.Е.С. в ходе которой умышленно нанес ей один удар кулаком в область нижней челюсти с левой стороны, причинив П.Е.С. физическую боль, после того как П.Е.С. не удержавшись на ногах, упала спиной на землю, а Вшивцев А.С. нанес ей один удар ногой в область нижней челюсти с левой стороны, причиняя своими действиями П.Е.С. физическую боль. В результате действий Вшивцева А.С. у П.Е.С. имели место: закрытый перелом основания суставного отростка нижней челюсти слева, без смещения и закрытый перелом скуловой кости слева, без смещения. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от Дата «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СР РФ № Н от Дата «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеописанные повреждения как в совокупности, так и в отдельности каждое, причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью, так как для заживления вышеописанных повреждений необходим срок более 21 дня.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Правобережного района г. Магнитогорска от Дата, Вшивцев А.С. осужден по ч.1 ст.1112 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условным с испытательным сроком в 10 месяцев.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Федоскина Е.А., считает приговор незаконным и несправедливым в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, просит его отменить. Полагает, что вводная часть приговора не соответствует требованиям ст. 304 УПК РФ - в приговоре неверно указан год рождения подсудимого Вшивцева вместо Дата, необходимо указать Дата Отсутствуют сведения о том, что при определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. Отсутствуют сведения о применении или о не применении ч. 2,3 ст. 68 УК РФ. В материалах уголовного дела не содержится, в судебное заседание не представлено наличие у Вшивцева А.С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем из смягчающих наказание обстоятельств следует исключить - наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Выдрина И.Ю. поддержала апелляционное представление.
 
    Осужденный Вшивцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства о личном участии не заявил, возражений по доводам апелляционного представления не представил.
 
    Защитник Кондратьев В.В. назначенный в порядке ст. 50.51 УПК РФ, по доводам апелляционного представления возражал, просит оставить приговор мирового судьи и назначенное Вшивцеву А.С. наказание без изменения.
 
    Потерпевшая П.Е.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора, в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно ч. 3 ст.389.12 УПК РФ неявка лиц (осужденного, потерпевшей), не препятствует рассмотрению уголовного дела.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены приговора.
 
    Из материалов дела видно, что Вшивцев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании.
 
    Потерпевшая П.Е.С., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ не имелось.
 
    Мировым судьей уголовное дело по ходатайству осужденного, рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Признав, что обвинение, с которым согласился Вшивцев А.С., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд законно и обоснованно постановил обвинительный приговор.
 
    Действия Вшивцева А.С. по ч.1 ст. 112 УК РФ квалифицированы правильно - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, что не оспаривается сторонами в настоящее время.
 
    При назначении наказания осужденному, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал рецидив преступлений, поскольку Вшивцев А.С., имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ отнес признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>
 
    В качестве данных о личности подсудимого, судом учтена положительная характеристика по месту жительства.
 
    Доводы государственного обвинителя, что в приговоре мировой суд, не обосновано в отсутствие подтверждающих документов признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом быть приняты не могут, поскольку наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, стороной обвинения не опровергнуто.
 
    Доводы апелляционного представления о том, что в приговоре мирового судьи отсутствуют сведения о том, что при определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также отсутствуют сведения о применении или о не применении ч. 2,3 ст. 68 УК РФ, безусловным основанием для отмены либо изменения приговора не являются, и не ставят под сомнение законность приговора.
 
    По своему вину и размеру назначенное Вшивцеву А.С. наказание в виде лишения свободы условно, соответствует тяжести совершенного им преступления, личности осужденного и полностью отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
 
    Совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, не дали суду оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, но обосновано признаны судом достаточными для применения в отношении осужденного условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.
 
    Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в совокупности с ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировым судьей применены, верно.
 
    <данные изъяты>
 
    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора по данному делу не установлено.
 
    Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что во вводной части приговора неверно указан год рождения подсудимого Вшивцева А.С., является обоснованным, в этой части подлежит удовлетворению, суд признает это явной технической опиской, поскольку как следует обвинительного акта, из протокола судебного заседания уголовное дело рассматривалось именно в отношении Вшивцева А.С. Дата года рождения, в связи с чем в приговор следует внести изменения, указав год рождения осужденного Вшивцева А.С. - Дата, согласно документу, удостоверяющему его личность.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя Федоскиной Е.А. удовлетворить частично:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № № Правобережного района г. Магнитогорска Мусатовой О.Л. от 11 декабря 2013 года в отношении Вшивцева А.С. изменить:
 
    Во вводной части приговора указать дату рождения Вшивцева А.С. как Дата
 
    В остальной части этот же приговор в отношении Вшивцева А.С. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья:           подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                                 Л.В. Хибакова