Постановление от 11 марта 2014 года №10-4/2014

    Дело № 10-4/2014 года.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.
 
    11 марта 2014 года.                             г. Горняк.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Локтевского района Федорищева Р.И.,
 
    защитника- адвоката Шувалова С.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Мироненко О.В.,
 
    а также с участием представителя уголовно- исполнительной инспекции Ащеулова А.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якимова Олега Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ВКО <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом АК по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/с;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> по ч.1 ст. 112, ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 4 м. л/с. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 м. л/с, ст. 73 УК РФ;
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №<адрес> по ч.1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов;
 
    которому постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением порядка условия отбывания исправительных работ неотбытая часть наказания в виде 7 м. 29 дней исправительных работ заменена на 2 месяца 19 дней лишения свободы, апелляционный суд,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Ранее неоднократно судимый житель <адрес> Якимов О.Г. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Якимова вступил в законную силу и поступил на исполнение в УИИ № 32 по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Якимову выдано предписание для трудоустройства в администрацию <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> из УИИ поступило предписание о замене неотбытой части наказания в отношении Якимова в виде исправительных работ на лишения свободы на 7 месяцев 29 дней. В обоснование предписания указано, что Якимов был направлен для трудоустройства в администрацию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принят на работу ДД.ММ.ГГГГ, отработал 4 часа ДД.ММ.ГГГГ и более на работу не вышел. В дальнейшем Якимову 2 раза было вынесено письменное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим, однако Якимов от исполнения назначенного приговором суда наказания отказывается.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ удовлетворено, Якимову заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В обоснование принятого решения мировой судья сослался на положение ч.4 ст. 50 УК РФ, привел мнение Якимова в судебном заседании, что Якимов исполнять наказание в виде исправительных работ отказывается.
 
    Осужденный Якимов О.Г. обратился в районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что он категорически не согласен с принятым решением мирового судьи в связи с чрезмерной жесткостью наказания.
 
    Осужденный Якимов О.Г. на момент рассмотрения его апелляционной жалобы освободился из мест лишении свободы, был уведомлен о месте и времени рассмотрении его жалобы, в суд не явился в связи с чем, суд продолжил рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ч.1, 3 ст. 389.13 УПК РФ.
 
    Защитник Шувалов С.Б. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы Якимова в полном объеме.
 
    Представитель УИИ Ащеулов А.М. выразил мнение, что жалоба Якимова не подлежит удовлетворению
 
    Прокурор Федорищев Р.И. выразил мнение, что жалоба Якимова не подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела у мирового судьи было установлено, что Якимов от назначенного приговором суда наказании в виде исправительных работ отказывается, в связи с чем, в соответствии с требованием УК РФ, ему заменено наказания по правилам ч.4 ст. 50 УК РФ.
 
    Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденного Якимова О.Г. без удовлетворении по следующим основаниям:
 
    Якимов О.Г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов л.д. 5-11.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Якимову вручено предписание для трудоустройства в администрацию <адрес> и надлежало прибытию для трудоустройства в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ л.д. 22.
 
    Осужденный Якимов явился для трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ и был трудоустроен л.д. 25. Якимову в связи с невыходом на работу ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене назначенного наказания л.д. 32. По справке из администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Якимов отработал ДД.ММ.ГГГГ 4 часа и более на работу не вышел л.д. 33. ДД.ММ.ГГГГ Якимову вынесено 2 предупреждение о замене назначенного наказания в связи с невыходом на работу. л.д. 41. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, Якимов от исполнения назначенного наказания отказывается л.д. 54 оборот.
 
    В силу ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертной статьи 50 УК РФ.
 
        В соответствие с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы, один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
        Согласно п.16 постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009г. №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в т.ч. положение ч.4 ст.50 УК РФ о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судами независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.
 
    Согласно ст.40 УИК РФ осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
 
    Как установлено в судебном заседании и не отрицается осужденным, он неоднократно, после вступления в законную силу приговора суда, после разъяснения прав и обязанностей лица, которому назначено отбывание уголовного наказания в виде исправительных работ, уклонялся от отбывания назначенного ему судом наказания.
 
    Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
 
    Факт уклонения Якимовым от исполнения наказания нашел свое подтверждение. Уголовный кодекс РФ не предусматривает иного наказания как лишении свободы в случае замены наказания в виде исправительных работ при нарушении порядка отбывания последнего.
 
    Доводы Якимова о чрезмерной жесткости назначенного наказания не основаны на требовании действующего законодательства, в связи с чем апелляционным судом отвергаются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционный суд,
 
                            П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якимова Олега Григорьевича оставить без изменении, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
 
    Судья : Зырянов В.А.
 
    Постановление вступило в законную силу 11.03.2014.
 
    ВЕРНО:
 
    Судья                                Зырянов В.А.
 
    Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда               В.А.Зырянов