Постановление от 27 января 2014 года №10-4/2014

    Судья: Сидорова И.В. Дело № 10-4/2014
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул 27 января 2014 года
 
    Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Емельянова Е.В.,
 
    при секретаре Мироновой Ю.С.,
 
    с участием прокурора Ястребиловой О.В.,
 
    защитника Смирнова Н.А., представившего удостоверение № *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № *** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    осужденного Комарова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании:
 
    апелляционное представление государственного обвинителя Усольцевой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2013 года, которым
 
 
    Комаров А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
 
    16 апреля 2010 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 14.09.2010 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.11.2011 условное осуждение отменено, направлен к отбыванию наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 30.08.2012 года,
 
    - осужден по ч.1 ст.158 УК РФк 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
 
 
    Выслушав прокурора Ястребилову О.В., поддержавшую апелляционное представление, осужденного Комарова А.В., защитника Смирнова Н.А., просивших об удовлетворении апелляционного представления, суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    приговором мирового судьи, постановленным без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Комаров А.В. признан виновным и осужден за тайное хищение путем свободного доступа принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме *** руб., совершенное ДД.ММ.ГГГГ с *** до *** по <адрес>.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
 
    В судебном заседании Комаров А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель Усольцева О.А. в апелляционном представлении просит приговор в отношении Комарова А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении Общей части уголовного закона РФ (п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ), что повлекло постановление незаконного решения в связи с назначением наказания, которое по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости (ч.2 ст. 389.18 УПК РФ). При назначении наказания мировым судьей ошибочно установлено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, в то время как Комаровым А.В. совершено преступление при наличии неснятой, непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений. Таким образом, мировым судьей при назначении наказания необоснованно применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и нарушены правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым Комарову А.В. не могло быть назначено наказание, превышающее 10 месяцев лишения свободы.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд принимает следующее решение.
 
    Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Комарова А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается, является верной, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на материалах дела.
 
    При назначении Комарову А.В. наказания мировой судья верно, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, а также, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых обоснованно приняты во внимание: объяснение, как явка с повинной, частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью без заключения трудового договора.
 
    Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Комарова А.В. суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
 
    Вывод суда о необходимости назначения Комарову А.В. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, является верным и надлежащим образом мотивирован в приговоре.
 
    Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания ввиду чрезмерной суровости.
 
    Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание суда на наличие в действиях Комарова А.В. и признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидива преступления, поскольку судимость по приговору от 16.04.2010 за преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.
 
    Исключение из приговора отягчающего наказание обстоятельства влечет смягчение назначенного Комарову А.В. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Помимо указанного, иных оснований к отмене или к изменению приговора не имеется.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 08 ноября 2013 года в отношении Комарова А.В изменить.
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя Усольцевой О.А. удовлетворить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельство – рецидива преступлений.
 
    Назначенное Комарову А.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ смягчить до 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Комарову А.В. считать условным, установив испытательный срок в 1 год. Возложить на Комарова А.В. обязанности: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
 
 
    Судья Емельянова Е.В.