Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 10-4/2014
№10-4/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,
при секретаре Салиховой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беляковой Е.М.,
адвоката Ценевой Н.М., удостоверение № № и ордер № №
осужденного ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Адиатова Алмаза Альфатовича по ч.1 ст.116 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного Адиатова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
Адиатов Алмаз Альфатович, <данные изъяты> судимый: ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом РБ по ч.1 ст.115, ч.1 ст.112, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом РБ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в соответствии со ст.73 УК РФ; вновь судимого ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом РБ по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Белорецку РБ Адиатов А.А. признан виновным в нанесении побоев Мелентьеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в г. Белорецк РБ при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании в суде первой инстанции Адиатов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением.
По ходатайству Адиатова А.А. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Не согласившись с приговором мирового судьи Адиатов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что дело было рассмотрено в особом порядке, данный порядок ему не понятен, ему не было разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. Мировой судья не учел явку с повинной, положительные характеристики, принесение извинений и назначил максимальное наказание.
В судебном заседании Адиатов А.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и суду пояснил, что вину он не признает, считает наказание, назначено ему чрезмерно суровым и несправедливым. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в общем порядке с вызовом всех свидетелей по делу.
В судебном заседании защитник Адиатова А.А. адвокат Ценева Н.М. апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Потерпевший Мелентьев В.В. и его представитель Латохина Е.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Латохина Е.А. представила суду заявление, просила рассмотреть дело без её участия, приговор считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Помощник прокурора Белякова Е.М. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.ст.60, 6 УК РФ и ст.ст.314-316 УПК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав доводы участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецк РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Адиатова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен.
Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства осужденным было заявлено в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он поддержал заявленное ходатайство. Участники судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Адиатова А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все обстоятельства дела.
Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы на исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, с чем апелляционная инстанция соглашается.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, учтены мировым судьей в ходе рассмотрения представления, что видно из приговора и протокола судебного заседания.
Наказание Адиатову А.А. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в соответствии с обстоятельствами и материалами дела, данными о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в апелляционной жалобе.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного судом наказания, суд находит несостоятельными, поскольку назначенное мировым судьей наказание по ч.1 ст.116 УК РФ является правильно рассчитанным (<данные изъяты>.), справедливым и соразмерным содеянному.
Мировой судья мотивировал избрание наказания осужденному в виде исправительных работ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Довод, указанный Адиатовым А.А. в апелляционной жалобе о том, что мировой судья неверно указал, что он не женат суд считает, несостоятельным, поскольку данный факт не повлиял на наказание.
Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей, которые могли послужить основанием для его отмены, апелляционная инстанция, не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора у апелляционной инстанции, не имеется.
Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции также не усматривает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не убедительны и не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адиатова Алмаза Альфатовича - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Садриева А.Ф.
