Постановление от 11 июля 2014 года №10-4/2014

Дело № 10-4/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., осужденной Сапсай Е.С., защитника адвоката Кручинина М.И., представившего удостоверение № 1637 и ордер № 121 от 27.05.2014 г., при секретаре судебного заседания Сизенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей С. о прекращении производства по её заявлению о возмещении расходов на представителя в ходе дознания и в суде, в связи с его отзывом,
 
    у с т а н о в и л:
 
    03.09.2012 г. потерпевшая С. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении расходов на представителя в ходе предварительного следствия и в суде, указав, что согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 18 июня 2012 г. Сапсай Е.С. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Заявитель была вынуждена обратиться к адвокату для получения квалифицированной юридической помощи, о чем был заключен договор с адвокатом Перевезенцевым А.А.. С. просила взыскать с Сапсай Е.С. в свою пользу процессуальные издержки в сумме 25750 рублей в счет возмещения расходов на адвоката.
 
    Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, понесенных в рамках уголовного дела, в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 289, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 23 октября 2012 года требования С. удовлетворены частично. С осужденной Сапсай Е.С. в счет возмещения расходов на представителя в пользу С. взыскано 15000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, потерпевшая С. и осужденная Сапсай Е.С. постановление обжаловали в апелляционном порядке.
 
    Апелляционным постановлением Электростальского городского суда Московской области от 14.01.2013 г. постановление мирового судьи от 23.10.2012 г. отменено.
 
    На апелляционное постановление суда потерпевшая С. подала кассационную жалобу, в которой указала на несогласие с постановлением суда, просила о его отмене, ссылаясь на то, что мировым судьей было принято законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении её требований.
 
    Постановлением президиума Московского областного суда от 23 апреля 2014 г. апелляционное постановление Электростальского городского суда Московской области от 14 января 2013 г. отменено, кассационная жалоба С. удовлетворена частично. Материалы по заявлению С. направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    После назначения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб потерпевшей С. и осужденной Сапсай Е.С. на постановление мирового судьи от 23.10.2013 г., но до начала заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению этих жалоб по существу, от потерпевшей С. поступило письменное ходатайство об отзыве своего заявления о возмещении расходов на представителя в ходе дознания и в суде, мотивируя тем, что она в настоящее время никаких денежных претензий к Сапсай Е.С. не имеет. Просила постановление мирового судьи от 23 октября 2012 г. отменить, производство по данному заявлению прекратить.
 
    От лиц, участвующих в деле, каких-либо возражений относительно заявленного потерпевшей С. ходатайства не поступило.
 
    Поскольку потерпевшая С. отозвала свое заявление о возмещении расходов на представителя в ходе дознания и в суде и просила производство по этому заявлению прекратить, то суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от 23.10.2012 г. и прекращении производства по указанному заявлению потерпевшей С., ввиду отсутствия повода для его рассмотрения, и пересмотра постановления от 23.10.2012 г. в апелляционном порядке.
 
    Руководствуясь ст. 389.21 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 23 октября 2012 года отменить.
 
    Прекратить производство по заявлению потерпевшей С. о возмещении расходов на представителя в ходе дознания и в суде, в связи с его отзывом.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В. Портнова