Постановление от 18 февраля 2014 года №10-4/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №10-4/2014
 
    <данные изъяты>
 
    Город Глазов 18 февраля 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Матушкиной Е.О.,
 
    С участием:
 
    Помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,
 
    Осужденного Шулятьева С.В.
 
    Защитника осужденного – адвоката Невоструева В.О., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,
 
    Потерпевшей ФИО1
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу осужденного Шулятьева С,В. <данные изъяты> ранее судимого
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Осужденного мировым судьёй судебного участка № г.Глазова по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения в особом порядке принятия судебного решения уголовного дела, Шулятьев С.В. мировым судьёй судебного участка № города Глазова признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он, находясь в комнате <адрес> <адрес>, действуя умышленно, нанёс на почве личных неприязненных отношений ФИО1 один удар ногой в область предплечья левой руки и несколько ударов кулаком правой руки в область лица ФИО1 причинив ей в результате телесные повреждения <данные изъяты> который причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей, а также <данные изъяты>, которые вред здоровью ФИО1 причинили.
 
    Не согласившись с указанным приговором, Шулятьев С.В. обратился в Глазовский районный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит суд апелляционной инстанции смягчить наказание, назначенное мировым судьёй.
 
    В обоснование апелляционной жалобы Шулятьев С.В. указал на то, что приговор мирового судьи судебного участка № г.Глазова является незаконным и необоснованным, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
 
    По мнению осужденного, в приговоре не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что осужденный оказывал помощь потерпевшей в лечении, ухаживал за ней, поддерживал материально и морально в течение лечения, в связи с чем необходимо при назначении наказания применить положения ст.61 УК РФ.
 
    В судебном заседании осужденный Шулятьев С.В. апелляционную жалобу поддержал и просил жалобу удовлетворить, его защитник с апелляционной жалобой согласился, считает необходимым приговор мирового судьи изменить смягчить назначенное наказание.
 
    Потерпевшая в судебном заседании отказалась от высказывания своего мнения по жалобе.
 
    Помощник Глазовского межрайонного прокурора считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Изучив апелляционную жалобу и материалы уголовного дела, а также выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы осужденного и о необходимости отказа в её удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Не ограничившись доводами апелляционного представления, судом апелляционной инстанции дело проверено в полном объёме.
 
    Уголовное дело в отношении Шулятьева С.В. рассмотрено мировым судьёй с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, мировая судья обоснованно рассмотрела уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, не усмотрев каких-либо препятствий для этого, при этом наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.
 
    Действия Шулятьева С.В. судом первой инстанции квалифицированы верно по части 1 статьи 112 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершённого преступления, а также и личность подсудимого, суд первой инстанции обосновано назначил наказание Шулятьеву С.В. в виде лишения свободы, применив при этом положения части 2 статьи 68 УК РФ в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений в связи с предыдущим осуждением по приговорам <данные изъяты>
 
    Назначение Шулятьеву С.В. наказания с применением части 2 статьи 68 УК РФ исключает возможность применения части 1 статьи 62 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд первой инстанции обосновано применил положения части 7 статьи 316 и части 5 статьи 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Более того, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и раскаяние в содеянном, которое включает в себя оказание помощи потерпевшей в период её лечения.
 
    Учитывая личность осужденного, обстоятельства, характер и тяжесть совершённого им преступления, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о невозможности назначения Шулятьеву С.В. наказания с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
 
    Постановил:
 
    Апелляционную жалобу осужденного Шулятьева С.В. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № г.Глазова Лешковой П.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шулятьева С.В. без изменений.
 
    Судья С.С.Тутынин
 
    <данные изъяты>