Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 10-4/2014
Уг. дело № 10 - 4/2014 (апелляционное постановление вступило в законную силу 18.02.2014)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
при секретаре Земской З.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Апатиты Савохина К.А.,
потерпевшей ФИО,
защитника – адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Анохина А.В. представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 и ордер № 88 от 18.02.2014 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова Валерия Михайловича на приговор мирового судьи судебного участка № <№> <.....>, которым
Федоров Валерий Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <.....>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от <дата> года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от <дата> года, к 1 году с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров В.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.
Преступление подсудимым совершено в городе <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании <дата> года Федоров В.М. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, признал вину и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <№> <.....> области Федоров В.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное Федорову В.М. по приговору мирового судьи от <дата> года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от <дата> года к 1 (одному) году с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с <дата>. В срок отбытия наказания зачтено время задержания Федорова В.М. в порядке ст. 91 УПК РФ с <дата>.
В апелляционной жалобе Федоров В.М., не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает что приговор от <дата> года слишком суров. Указывает на то, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств: деятельное раскаяние, всяческое способствование следствию, наличие работы, <.....>. Просит суд назначить более мягкое наказание.
В судебном заседании Федоров В.М. и его защитник Анохин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Потерпевшая ФИО показала, что ущерб ей возмещен и она просит учесть положительный настрой Федорова В.М., его <.....> и назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель Савохин К.А. просил приговор мирового судьи судебного участка № <№> <.....> от <дата> года в отношении Федорова В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Приговор мирового судьи считает законным и обоснованным, не подлежащим изменению. Считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Вид исправительного учреждения Федорову В.М. назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не обоснованными.
Уголовное дело по обвинению Федорова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, а именно при наличии добровольного согласия подсудимого, а также согласия государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела без исследования и оценки доказательств по делу в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Федорова В.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Виновность в содеянном и юридическая оценка действий подсудимого не оспариваются сторонами.
Наказание Федорову В.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В действиях Федорова В.М. суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Наказание назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Федоров В.М. ранее судим и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Суд апелляционной инстанции также согласен с данным выводом.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от <дата> года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от <дата> года, к 1 году с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вид исправительного учреждения – колония строгого режима – для отбытия наказания Федорову В.М. назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление осужденным совершено в условиях рецидива преступлений, <.....>
Время содержания Федорова В.М. под стражей с <дата> года зачтено в срок отбывания наказания.
Доводы Федорова В.М. о том, что в настоящее время <.....> желает официально трудоустроиться, суд не принимает во внимание, поскольку они не состоятельны и не основаны на законе.
Доводы потерпевшей ФИО о том, что ущерб ей возмещен, претензий она к Федорову В.М. не имеет и она просит назначить осужденному наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд принимает во внимание, но учитывает, что ущерб был возмещен после вынесения приговора, и мировому судье не было известно о возмещении ущерба и мнении потерпевшей. Также суд учитывает, что назначенное Федорову В.М. наказание не является чрезмерно суровым, как назначенное по санкции ч.1 ст.159 УК РФ, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. Доводы Федорова В.М. и потерпевшей ФИО не ставят под сомнение выводы мирового судьи о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи в отношении Федорова В.М. законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований к его изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <№> <.....> от <дата> года в отношении Федорова Валерия Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова В.М. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.Ю. Воронцов
