Постановление от 03 марта 2014 года №10-4/2014

    Мировой судья Сажина Н.Б.                        Дело №10-4/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Починок Смоленской области                     3 марта 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Смородина М.В.,
 
    осужденной Шатыркиной Л.А.,
 
    защитника Серчени А.Ю., представившего удостоверение №356, ордер №236,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области на приговор мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 10 февраля 2014 года, которым
 
    Шатыркина Л.А., родившаяся ** ** ** в д. ..., гражданка ----- зарегистрированная по адресу: ..., ... ..., проживающая по адресу: ..., судимая:
 
    1) 4 ноября 2005 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год;
 
    2) 4 апреля 2006 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 4 ноября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 апреля 2008 года освобождена по отбытию наказания;
 
    3) 20 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
 
    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2, 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 ноября 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
 
    возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осужденных; и являться на регистрацию;
 
    мера пресечения до вступления приговора в законную силу не избрана;
 
установил:
 
    Шатыркина Л.А. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ** ** **, около 13 часов 30 минут, Шатыркина Л.А., находясь на своем рабочем месте, расположенном в ..., по адресу: ..., прошла в помещение -----, расположенной на первом этаже, где обнаружила в шкафу, расположенном слева при входе, пару женских ботинок 40 размера, упакованных в полимерный пакет фиолетового цвета. У подсудимой возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Шатыркина Л.А., убедившись в том, что в помещении ----- никого нет, и за её действиями никто не наблюдает, взяла из шкафа одну пару женских демисезонных ботинок 40 размера, серого цвета, комбинированные из замши и лакированной кожи, упакованные в полимерный пакет фиолетового цвета, которые достала из пакета, одела себе на ноги и в похищенных ботинках покинула место происшествия. Таким образом, Шатыркина Л.А. совершила тайное хищение женских демисезонных ботинок 40 размера, принадлежащих И., стоимостью 1800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 10 февраля 2014 года Шатыркина Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено по данной статье наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №42 МО «Починковский район» Смоленской области от 20 ноября 2013 года; окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением и исправлением условно осужденных в установленное данным органом время.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объемом обвинения Шатыркина Л.А. согласна. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    В апелляционном представлении старший помощник прокурора Починковского района Смоленской области просит вышеназванный приговор изменить, снизить наказание Шатыркиной Л.А. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) до 9 месяцев лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; так как в приговоре не признано в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольная выдача похищенного, а также приговор мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 20 ноября 2013 года исполнять самостоятельно; в остальной части приговор оставить без изменения,
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Починковского района Смоленской области Смородин М.В. апелляционное представление поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании осужденная Шатыркина Л.А. согласна с апелляционным представлением.
 
    Защитник Серченя А.Ю. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выводы суда о соблюдении порядка проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в приговоре мирового судьи получили правильную оценку в соответствии с требованиями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассматривая уголовное дело в отношении Шатыркиной Л.А. в особом порядке судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, суд опросил подсудимую, понятно ли ей обвинение, согласна ли она с обвинением, поддерживает ли она свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли она последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У защитника, государственного обвинителя, потерпевшей отсутствовали возражения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Шатыркина Л.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Шатыркина Л.А. указала, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания.
 
    Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась подсудимая, а так же выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Судом дана правильная квалификация действиям Шатыркиной Л.А. – тайное хищение чужого имущества - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной.
 
    Суд правильно установил в действиях Шатыркиной Л.А. наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и обоснованно назначил ей наказание с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Шатыркиной Л.А. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не соглашаться с выводами суда в данной части не имеется.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу об исправлении Шатыркиной Л.А. без реального отбывания наказания, надлежащим образом мотивировав назначение наказания.
 
    После провозглашения приговора сторонам разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, при определении наказания судом не были учтены в полной мере все обстоятельства, которые влияют на назначение наказания. Так, обоснованно определив смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не принял во внимание наличие в материалах дела достаточных данных, свидетельствующих об активном способствовании Шатыркиной раскрытию и расследованию преступления, добровольной выдаче-возмещении похищенного, как предписывает п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, ранее им неизвестную, помогает в проведении следственных действий, экспериментов. Из материалов дела видно, что действия Шатыркиной Л.А. на предварительном следствии были активными, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами. Содержание таких действий заключается в частности при даче осужденной правдивых и полных показаний по фактам, ранее неизвестным органам следствия, добровольно выдала похищенное. Изложенная и сообщенная органам предварительного следствия в показаниях Шатыркиной Л.А. информация о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, ранее им неизвестная, но представляющая для них интерес, помогла раскрыть и расследовать преступление. Поведение Шатыркиной Л.А. в период предварительного следствия прямо свидетельствует о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольном возмещении ущерба, которое в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с признанием смягчающими наказание обстоятельствами – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, суд снижает осужденной Шатыркиной Л.А. наказание по преступлению, назначая наказание в меньшем размере, чем суд первой инстанции.
 
    Суд учитывает и иные данные о личности Шатыркиной Л.А. – по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно; состояние здоровья.
 
    Кроме того, судом установлено, что мировой судья неверно применила ч.5 ст.69 УК РФ, присоединив по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №42 МО «Починковский район» Смоленской области от 20 ноября 2013 года, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, приговор от 20 ноября 2013 года Шатыркиной Л.А. надлежит исполнять самостоятельно.
 
    При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 10 февраля 2014 года подлежит изменению, а назначенное осужденной Шатыркиной Л.А. наказание – снижению.
 
    Руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 10 февраля 2014 года в отношении Шатыркиной Л.А. изменить.
 
    Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шатыркиной Л.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
 
    Снизить назначенное наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы. Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора слова: «согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание осужденному назначается по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ»; слова «о необходимости назначения окончательного наказания Шатыркиной Л.А. по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 20.11.2013 года».
 
    Исключить из резолютивной части приговора слова: «в соответствии с ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №42 МО «Починковский район» Смоленской области от 20.11.2013 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы».
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 20 ноября 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №42 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 10 февраля 2014 года оставить без изменения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья:                        Н.Ф. Новикова