Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 10-4/2014
Дело № 10- 4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2014 года г. Кемь
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,
при секретаре Рысаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крупина Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 03 декабря 2013 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ,
установил:
Крупин Э.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 03 декабря 2013 года об отказе в принятии к производству заявления о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, по тем основаниям, что считает данное постановление незаконным, не обоснованным и немотивированным. Просит постановление отменить, жалобу рассмотреть с его участием.
Крупин Э.А., отбывает наказание в виде лишения свободы; уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания; разъяснена возможность участия в судебном заседании путем представления отзыва либо направления своего представителя. Заявителем Крупиным Э.А. направлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором просит рассмотреть жалобу с его участием, так как заключил договор с адвокатом, однако сведений об адвокате, с которым, как указывает, заключил соглашение не представил, в связи с чем суд считает, что заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, что является его правом. Дополнительных оснований незаконности постановления в жалобе не имеется.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:
02 декабря 2013 года мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия поступило заявление Крупина Э.А. о возбуждении в отношении К., уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 03 декабря 2013 года Крупину Э.А. отказано в приеме его заявления и в порядке ч,4 ст.147 УПК РФ указанное заявление направлено начальнику органа дознания МО МВД России «Кемский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч,4 ст.20 УПК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы Крупина Э.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 03 декабря 2013 года, суд апелляционной инстанции не находит.
Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения, который заключается в том, что заявитель (потерпевший) обращается с заявлением о привлечении какого-либо лица к уголовной ответственности непосредственно к мировому судье. При этом согласно ч.6 ст.318 УПК РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
С момента принятия мировым судьёй заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление (ч.7 ст.318 УПК РФ).
Из совокупности вышеприведенных положений закона следует, что заявитель по делу частного обвинения - должен лично участвовать в процессе подачи заявления мировому судье.
Установив, что Крупин Э.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения
свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Карелия <адрес>, в связи с чем, не может лично явиться к мировому судье судебного участка Кемского района РК для подачи заявления в порядке ст.318 УПК РФ, что является препятствием для принятия мировым судьей его заявления к своему производству, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии его заявления.
Это в свою очередь не позволяет мировому судье принять решение в соответствии с положениями ч.2 ст.77.1 УИК РФ об оставлении осужденного в следственном изоляторе либо переводе в следственный изолятор из исправительной колонии.
В соответствии с ч.3 ст.318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ. Одним из таких случаев является отсутствие у лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в отношении которого совершено преступление, возможности защищать свои права и законные интересы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей принято законное решение об отказе Крупину Э.А. в принятии его заявления и направлении заявления в порядке, предусмотренном ч.4 ст.147 УПК РФ, начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением норм уголовно- процессуального закона. Нарушений, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.l ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 03 декабря 2013 года об отказе Крупину Э.А. в принятии к производству заявления о привлечении К. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Крупина Э.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке пересмотра в Президиум Верховного Суда Республики Карелия в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Судья Б.А. Клепцов
