Постановление от 07 мая 2014 года №10-4/2014

    Дело №10-4/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Жуковка Брянской области        07 мая 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
 
    при секретаре Дорониной Е.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Жуковского района Брянской области Лапичева Д.А.,
 
    осужденного Сустретова В.В.,
 
    защитника - адвоката Антошкиной И.Е., предъявившей удостоверение №, выданное 12.10.2010 г., и ордер № от 07.05.2014 г., выданный Брянской областной коллегией адвокатов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сустретова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области от 03.04.2014 г., которым
 
    Сустретов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
 
    - 25.09.2003 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158; ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    - 26.04.2005 года Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 12.07.2006 года постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 29.06.2006 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня. После осуждения 15.05.2008 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, освобожден по отбытии наказания 05.03.2009 года;
 
    - 08.02.2010 года мировым судьей судебного участка №31 Жуковского района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 20.05.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Жуковского районного суда Брянской области от 21.06.2011 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;
 
    - 06.12.2011 года мировым судьей судебного участка №32 Жуковского района Брянской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. 19.10.2012 года освобожден по отбытии наказания;
 
    - 15.11.2013 года мировым судьей судебного участка №32 Жуковского района Брянской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 17.03.2014 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;
 
    - 27.01.2014 года мировым судьей судебного участка №32 Жуковского района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 1 год,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 15.11.2013 г. и от 27.01.2014 г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента взятия его под стражу по постановлению Жуковского районного суда Брянской области - с 17 марта 2014 г.
 
    Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области от 03 апреля 2014 года Сустретов В.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества.
 
    Согласно приговору 01.02.2014 г., в 23-м часу, Сустретов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры № дома № по <адрес>, тайно похитил лежавший на диване сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 1890 руб. 50 коп., принадлежащий хозяину дома ФИО11, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
 
    Уголовное дело в отношении Сустретова В.В. рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Сустретов В.В. ссылается на несправедливость наказания, назначенного ему мировым судьей, просит смягчить ему наказание с учетом наличия у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, признания им вины, раскаяния в содеянном, примирения с потерпевшим, положительной характеристики по месту прежнего отбытия наказания.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Демидова О.Н. считает назначенное Сустретову В.В. наказание отвечающим требованиям ст.60 УК РФ, а приговор мирового судьи законным, обоснованным, в связи с чем полагает, что жалоба осужденного Сустретова В.В. не подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании осужденный Сустретов В.В., его защитник Антошкина И.Е. поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
 
    Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Сустретова В.В. в его отсутствие.
 
    Суд в соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ постановил рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Сустретова В.В. в отсутствие потерпевшего ФИО11
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Жуковского района Брянской области Лапичев Д.А. полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Сустретова В.В. не имеется, поскольку приговор мирового судьи основан на правильном применении закона.
 
    Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения помощника прокурора Жуковского района Брянской области, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
 
    В связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке приговор не подлежит оценке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификация содеянного судом не проверяются.
 
    Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
 
    Доводы апелляционной жалобы осужденного Сустретова В.В. о чрезмерной суровости наказания суд считает несостоятельным, т.к. при назначении Сустретову В.В. наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Сустретова В.В., который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбытия наказания в виде реального лишения свободы характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, в период отбытия условного осуждения неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, а также отменялось условное осуждение и исполнялось наказание, назначенное приговором суда.
 
    Мировой судья правильно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях осужденного Сустретова В.В. рецидива преступлений и обоснованно применил в связи с этим при назначении ему наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Мировой судья обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание осужденному Сустретову В.В. обстоятельства наличие у него трех несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как каких-либо данных, свидетельствующих о его отцовстве в отношении данных детей и нахождении их на его иждивении, материалы уголовного дела не содержат.
 
    При назначении наказания Сустретову В.В. мировым судьей были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые осужденный Сустретов В.В. ссылается в своей апелляционной жалобе.
 
    С учетом этого суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному Сустретову В.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
 
    Мировой судья правильно пришел к выводу о назначении Сустретову В.В. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
 
    Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
 
    С учетом этого суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области от 03.04.2014 г. отвечает требованиями законности и справедливости, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Сустретова В.В. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области от 03 апреля 2014 года в отношении Сустретова Виктора Валерьевича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сустретова В.В. - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Судья подпись      Д.А. Цуканов
 
    Апелляционное постановление вступило в законную силу 07 мая 2014 года.
 
    Судья               Д.А. Цуканов