Постановление от 04 июня 2014 года №10-4/2014

    Дело №10-4/2014
 
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с.Красногорское 4 июня 2014 года
 
    Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи А.Ю.Могильникова,
 
    при секретаре И.В.Шнайдер,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края А.А.Генералова,
 
    осужденного Тройнина А.Н.,
 
    защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение № и ордер №),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красногорского района Алтайского края на приговор мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
    Тройнин А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условная мера наказания изменена на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края на 11 месяцев 11 дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
 
    которым он осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, постановленным с применением особого порядка судебного разбирательства, Тройнин А.Н. осужден по ч.1ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение Тройнину А.Н. назначенное по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Тройнину А.Н. наказанию присоединено не отбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г., по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Указанным приговором мирового судьи Тройнин признан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у Тройнина, находящегося в доме, расположенном по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счету банковской карты, принадлежащей Л.., с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия имеют скрытный характер, Тройнин А.Н. приступил к активным действиям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) Тройнин А.Н, находясь в зале дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к серванту, открыв дверцу которого взял лист бумаги, на котором был указан ПИН-код, к банковской карте, принадлежащей Л. (о месте нахождения которого он ранее знал).
 
    После чего Тройнин А.Н, проследовал в подсобное помещение, используемое для хранения инструментов, расположенное в усадьбе дома по указанному адресу, где открыл крышку железного ящика, находящегося на стене, справа от входа в помещение, достал кошелек и извлек из него банковскую карту ОАО «Сбербанка России» №, принадлежащую Л. (о месте нахождения которой Тройнин А.Н ранее знал). Затем Тройнин А.Н. положил похищенную банковскую карту с листом бумаги на котором указан ПИН-код к данной банковской карте в карман жилета, и проследовал к банкомату, расположенному по адресу <адрес>
 
    Продолжая преступные действия Тройнин А.Н. в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 17 минут, находясь у банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, поместил похищенную им банковскую карту в устройство банкомата, после чего с помощью не установленного дознанием мужчины(не посвященного в планы Тройнина А.Н), совершил расходную операцию по снятию с лицевого счета № похищенной банковской карты ОАО «Сбербанка России» №, принадлежащей Л. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Тройнин А.Н, распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате своих преступных действий Тройнин А.Н. причинил потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в Красногорский районный суд с апелляционным представлением, в котором просил изменить приговор, назначенное осужденному наказание снизить, так как суд в описательной части приговора указал, что назначает Тройнину наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива преступлений, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал апелляционное представление, на основании изложенных в нем доводов.
 
    Защитник и осужденный в судебном заседании не возражали против доводов представления, просили понизить назначенное наказание.
 
    Исследовав апелляционное представление прокурора, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, при этом, в силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
 
    Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Данный вид судопроизводства судом первой инстанции выбран обоснованно, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, в котором обвинялся подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имелось, то есть все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
 
    Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому в виде лишения свободы при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой осужден Тройнин предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, при этом 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания лишения свободы составляют 1 год 4 месяца лишения свободы.
 
    Мировой судья в описательной части приговора указал, что назначает Тройнину наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива преступлений, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    По смыслу закона, при применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания исчисляется от 2/3 максимального срока, исчисляемого по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    С учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ не должно превышать 5 месяцев 10 дней, однако суд определил Тройнину 8 месяцев лишения свободы, чем допустил нарушение принципа справедливости наказания.
 
    При назначении наказания Тройнину А.Н., в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал и учел явку с повинной Тройнина А.Н., и активное способствование раскрытию преступления.
 
    При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ. При этом принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 или 64 УК РФ.
 
    В связи с чем апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.
 
    Других нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора мирового судьи, по делу не имеется.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление прокурора Красногорского района Алтайского края удовлетворить
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тройнин А.Н. изменить.
 
    На основании ст. 68 ч. 3, 62 УК РФ снизить назначенное Тройнину А.Н. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, до 5 (пять) месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Тройнину А.Н. наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г., по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
        Судья: