Постановление от 30 января 2014 года №10-4/2014

    Дело 10-4/2014мировой судья Прыткова Н.П.,
 
                            исполняющий обязанности мирового
 
                             судьи судебного участка № 2 г.Златоуста
 
                             Челябинской области
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Златоуст 30 января 2014 года
 
        Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Акатышеве А.Н., с участием помощника прокурора г.ЗлатоустаШаповаловой Л.Н., Семенова С.А., адвоката Будемирова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области апелляционную жалобу
 
    Семенова С.А., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи Прытковой Н.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2г.Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым Семенову С.А. в порядке ч.5 ст.50 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы
 
У с т а н о в и л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. Семенов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ.
 
    В связи со злостным уклонением Семенова С.А. от отбывания назначенного судом наказания, Филиал по Новозлатоустовскому району г.Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился к мировому судье с представлением о замене неотбытого Семеновым наказания на лишение свободы.
 
    Постановлением мирового судьи Прытковой Н.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.ЗлатоустаЧелябинской области от ДД.ММ.ГГГГг представление начальника Филиала по Новозлатоустовскому району г.Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, удовлетворено, назначенное Семенову С.А. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    С вынесенным постановлением мирового судьи Семенов С.А. не согласился,обжаловав его в апелляционном порядке. В жалобе указал, чтоназначенное наказание считает суровым, судьей не учтено наличие у него на иждивении больной матери, а также указывает, что не уклонялся от работ.
 
 
    В судебном заседанииСеменов С.А. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что после вынесения мировым судьей приговора работал, но не на том предприятии, куда направляла его работать инспекция. Не желал работать там, куда его направляли т.к. его не устраивал размер заработной платы.
 
    Адвокат Будемиров А.В. в судебном заседании мнение Семенова С.А. поддержал. Полагает необходимым с учетом семейного положения Семенова С.А. отменить постановление мирового судьи.
 
    Помощник прокурора г.ЗлатоустаШаповалова Л.Н. в судебном заседании полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Семенова С.А.. – без удовлетворения
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании,проверив материалы делаи доводы апелляционной жалобыСеменова С.А., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
        Выводы мирового судьи о злостности уклонения Семеновым С.А. от отбывания наказания основан на материалах, исследованных в судебном заседании.
 
    Так, приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. Семенов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ. (л.д.3)
 
    Порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ Семенову С.А. разъяснены (л.д.5,7)
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Семенов С.А. получил предписание приступить к работе в <данные изъяты>. От исполнения предписания Семенов С.А. отказался, о чем собственноручно указал в предписании (л.д.9)
 
    В связи с неисполнением выданного предписания, Семенову С.А. на основании ст.46 УИК РФ вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание, и он обязан явкой в УИИ на 16.10.2013г. (л.д.10-12)
 
    В назначенный день Семенов С.А. в инспекцию не явился (л.д.13-15), чем допустил нарушениепорядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.46 УИК РФ.
 
    Такое нарушение Семеновым С.А. допущено повторно после объявления ему письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием.
 
    При наличии у Семенова С.А. повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, допущенного после письменного предупреждения, мировой судья обоснованно на основании ч.3 ст.46 УИК РФ пришел к выводу о наличии в действиях Семенова С.А. злостностив уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.
 
    Это дало мировому судье законное основание в силу требований ч.4 ст.50 УК РФ произвести замену наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. При замене исправительных работ, мировым судьей правильно применены положения ч.4 ст.50 УК РФ и произведенрасчет срока наказания в виде лишения свободы.
 
    Суд также полагает, что мировым судьей правильно назначен осужденному вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Доводы Семенова С.А. о суровости назначенного ему наказания и наличии на иждивении матери, не могут повлиять на решение вопроса о замене назначенного наказания, поскольку наказание Семенову С.А. уже назначено приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. и при назначении наказания мировым судьей учитывалась личность Семенова С.А., его семейное положение и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Ссылка жалобы на то, что Семеновым С.А. предпринимались меры к трудоустройству опровергается исследованными в судебном заседании материалами.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Семенова С.А. является законным, обоснованным и справедливым и оно вынесено в соответствии с требованиями действующего уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постанолвения мирового судьи, по делу не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Постановлениемирового судьи Прытковой Н.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг в отношении Семенова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова С.А. - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий: