Постановление от 29 апреля 2014 года №10-4/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 10-4/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-4/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Арсеньев 29 апреля 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Арсеньевского городского прокурора Нагайцевой Э.Е., осужденного Колпакова Д.А., его защитника – адвоката Емельянова В.В., представившего удостоверение №264 и ордер №1/51 от 29.04.2014г., при секретаре судебного заседания Герасименко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Арсеньева Мельникова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №31 г.Арсеньева от 11.03.2014г., которым
 
    Колпаков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанный, с неполным средним образованием, работающего сварщиком на свинокомплексе, имеющий на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимого на момент совершения преступления, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева от 11.03.2014г. Колпаков Д.А. признан виновным в хищении денежных средств при получении кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он, находясь в офисе продаж «ЗАО «Русская телефонная компания», расположенном по адресу:<адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, и не имея намерения возвратить кредитные средства, предъявил гражданский паспорт на имя ФИО2, который нашел ДД.ММ.ГГГГ. в сумке, лежащей на земле у <адрес> с помощью которого оформил кредитный договор «МТСК <данные изъяты> и получил банковскую карту ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета «МТС Деньги», на которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которую он в этот же день <данные изъяты>. сразу после ее получения обналичил через банкомат Сбербанка, расположенный по <адрес> края, сняв с нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Колпаковым Д.А. ОАО «МТС-Банк» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор по данному уголовному делу мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    Колпакову Д.А. за данное преступление назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Мельников С.В. просит приговор в отношении Колпакова Д.А. изменить в части наказания, назначить Колпакову Д.А. наказание в виде исправительных работ до 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. Указав в обоснование, что поскольку исправительные работы являются наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление Колпаковым Д.А., с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, наказание Колпакову Д.А. в виде исправительных работ не может превышать 5 месяцев 10 дней.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению прекращается.
 
    Помощником прокурора г.Арсеньева Мельниковым С.В. до начала судебного заседания представлено письменное заявление об отзыве апелляционного представления.
 
    При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Арсеньева Мельникова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №31 судебного района г.Арсеньева от 11.03.2014г. в отношении Колпакова Д.А. прекратить.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья Н.В. Жлобицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать