Постановление от 23 января 2014 года №10-4/2014

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 10-4/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    10-4/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Уфа 23 января 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,
 
    при секретаре Лавкиной А.С.,
 
    с участием
 
    адвоката Панишевой А.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ММИ на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2013 года в принятии заявления ММИ о привлечении сотрудников полиции Абдуллина А., Касенко Е. в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по ст. ст. 115, 116 УК РФ отказано, а заявление направлено в руководителю СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного делаиленкова М.И. о привлечении оперуполномоченных ОП №5 Орджоникидзевского ра2йона г..
 
    В апелляционной жалобе ММИ просит постановление мирового судьи отменить, так как он не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу ММИ без его участия, поскольку он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан и надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.
 
    Ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию, путем предоставления письменных пояснений, а также допуска защитника или другого представителя. Кроме того, в целях реализации права ММИ на защиту суд допускает к участию в деле адвоката Панишеву А.А.
 
    Адвокат Панишева А.А. поддержала доводы жалобы, просит суд отменить постановление мирового судьи. Считает, что мировой судья должна была уведомить ММИ о дате, времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Панишевой А.А. в интересах ММИ, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Излагая обстоятельства, при которых имели место насильственные действия в отношении него 05 декабря 2010 года, ММИ не указывает анкетных данных Абдуллина и Касенко, в частности места их жительства.
 
    В соответствии с требованиями ст. 319 ч. 1 п. 1.1 УПК РФ в случае, если поданное заявление о привлечении к уголовной ответственности по делам частного обвинения, не отвечает требованиям ст. 318 ч. 5 п. 4 УПК РФ (данные о лице привлекаемом к уголовной ответственности), то судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 20 ч. 4 УПК РФ (для установления данных о привлекаемых к ответственности лиц), о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
 
    Именно в соответствии с требованием данного закона и поступил мировой судья и привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда оснований не имеется.
 
    Нарушений прав ММИ мировым судьей не было допущено, как и не был ограничен доступ его к правосудию, поскольку в силу требований уголовно-процессуального закона, его заявление не было оставлено без движения, а напротив направлено для разрешения в компетентный орган.
 
    Довод ММИ о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания является несостоятельным, поскольку поданное в порядке частного обвинения заявление ММИ к производству мирового судьи не было принято и по существу не рассматривалось.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2013 года, которым отказано в принятии к производству заявления ММИ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать