Постановление от 27 августа 2014 года №10-4/2014

    Мировой судья - Григорьева Г.А.                                                                                              Дело № 10-4/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Суоярви                                                                           27 августа 2014 года
 
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи - Зайкова С.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Суоярвского района Кучина И.А.
 
    осужденного Акимова А.А., защитника - адвоката адвокатского кабинета Разживина Н.И., представившей удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,
 
    при секретаре Кручиновой Е.М.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Разживина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 15 июля 2014 года, которым,
 
Акимов А.А.,
 
    хх.хх.хх г. года рождения, уроженец ... РК, гражданин РФ, имеющий ... образование, ..., работающий в ..., ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее судим:
 
    Петрозаводским городским судом Республики Карелия хх.хх.хх г. по ... УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком ...;
 
    -Петрозаводским городским судом Республики Карелия хх.хх.хх г. по ... УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком ...;
 
    осужден 15 июля 2014 года мировым судьей судебного участка Суоярвского района по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде ... исправительных работ. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г..
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 15 июля 2014 года Акимов А.А. признан виновным в том, что в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут хх.хх.хх г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле ... в ... Республики Карелия, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, одетый в форменную одежду со знаками различия, действуя из чувства мести в связи с его (Акимова А.А.) правомерным задержанием, с целью воспрепятствования осуществлению представителем власти ФИО12 законных действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, сознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, то есть публично, неоднократно высказывал оскорбления в грубой, непристойной форме и с использованием нецензурной брани в адрес ФИО12, тем самым подрывая авторитет органов власти и органов внутренних дел в глазах присутствующих граждан, а также унизив честь и достоинство представителя власти ФИО12
 
    Действия Акимова А.А. квалифицированы по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Назначено наказание в виде ... исправительных работ. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г..
 
    Приговор по ходатайству Акимова А.А. и с согласия всех участников процесса постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
 
    В апелляционной жалобе защитник Акимова А.А. - адвокат Разживин Н.И. просит приговор мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 15.07.2014 года в отношении Акимова А.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание в связи с тем, что суд, отменяя условное осуждение Акимову А.А., неправильно применил положения ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку имелись правовые основания, предусмотренные указанной нормой закона, для сохранения условного осуждения, назначенного Петрозаводским городским судом. Полагает, что суд, окончательно определяя Акимову А.А.наказание в виде ... лишения свободы, нарушил принцип справедливости приговора, закрепленный в ст.389.18 УПК РФ, поскольку назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того, при назначении наказания Акимову А.А. суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины в инкриминируемом преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В судебном заседании защитник Разживин Н.И. и осужденный Акимов А.А. жалобу поддержали. Просили изменить приговор по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
 
    Прокурор Кучин И.А. с жалобой не согласен, считает, что оснований для отмены приговора по доводам жалобы нет.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы уголовного дела в части обжалуемого приговора, заслушав стороны, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Суоярвского района с учетом ходатайства осужденного, мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевшего постановлен в особом порядке, предусмотренным гл.40 УПК РФ
 
    Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия Акимова А.А., как и суд апелляционной инстанции, по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 15 июля 2014 года.
 
    Наказание Акимову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств. Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора мировым судьей соблюдены.
 
    Обстоятельства, смягчающее наказание, в виде признания вины, раскаяния в содеянном, молодой возраст судом первой инстанции установлены правильно.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом правильно установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Отмена приговоров Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивирована и обоснована.
 
    Доводы апелляционной жалобы о том, что суд, отменяя условное осуждение Акимову А.А., неправильно применил положения ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку имелись правовые основания, предусмотренные указанной нормой закона, для сохранения условного осуждения, назначенного Петрозаводским городским судом, несостоятельны, так как данная норма предполагает выбор действий суда по отмене либо сохранению условного осуждения, решение судьи мотивировано.
 
    Мировым судом не установлено смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает его и суд апелляционной инстанции, так как преступление было совершено в условиях очевидности, в связи с чем активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Акимова А.А. не было.
 
    Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Акимову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период условного осуждения, все обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного. Вид и размер назначенного Акимову А.А. наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ.
 
    Вид исправительного учреждения для отбывания Акимову А.А. лишения свободы назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.
 
    Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора в первой инстанции не допущено, наказание назначено с учётом обстоятельств дела, личности осужденного, поэтому приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции считает обоснованным, законным, и не подлежащим отмене либо изменению.
 
    Судебные издержки подлежат отнесению на федеральный бюджет, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 части 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 15 июля 2014 года в отношении Акимов А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные Управлением Судебного департамента в Республике Карелия за участие в деле по назначению адвокату Разживину Н.И. в сумме ... отнести на федеральный бюджет.
 
    Судья:                                                                                         С.Н. Зайков