Постановление от 27 марта 2013 года №10-4/2013

                                                                                                                       Дело № 10 - 4 / 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бирюч                                                                                                      27 марта 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                                                   Тороховой Л. Д.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кириллова А.В.
 
    осужденного                                                                                 Климова В.А.
 
    защитника                                                                                     Славгородского В.М.
 
 
    при секретаре                                                                               Бондаревой Е. И.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Климова В.А. на приговор мирового суда судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области , которым Климов В.А.
 
 
 
    осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
 
                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового суда судебного участка № 1 Красногвардейского района от <данные изъяты> года Климов В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбыванием в исправительной колони общего режима.
 
    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
 
    <данные изъяты> года примерно в 12 часов Климов В.А., находясь в доме № <данные изъяты> по ул.Н. село К. К. района похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие А.Г., причинив ей материальный ущерб.
 
    <данные изъяты> года примерно в 17 часов 30 минут Климов В.А., находясь в доме № <данные изъяты> по ул. В. села В. К. района похитил утюг марки «Скарлет» стоимостью 1440 рублей, принадлежащий С.Н., причинив ей материальный ущерб.
 
    Мировым судом дело рассмотрено в порядке особого производства.
 
    На предварительном следствии и суде Климов В.А. виновным себя признавал в полном объеме, квалификацию и объем обвинения не оспаривал, ходатайствовал о постановке приговора без проведения судебного заседания.
 
    Приговор мирового суда осужденный Климов В.А. обжаловал в апелляционном порядке. В жалобе указал, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил ему наказание явно несправедливое вследствие чрезмерной суровости. Несостоятельным считает вывод суда о том, что исправление невозможно в местах лишения свободы, он активно способствовал раскрытию преступлений, возместил материальный ущерб, просит изменить приговор мирового суда и назначить ему наказание более мягкое, не связанное с лишением свободы.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Климов В.А. и его защитник Славгородский В.М. жалобу поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе.
 
    Представитель потерпевшей С.Д. в своем возражении на апелляционную жалобу осужденного, считает приговор мирового суда законным, а назначенное Климову В.А. наказание обоснованным и справедливым, характеризует его с отрицательной стороны, просит приговор мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового суда.
 
    Приговор Климову В.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Доводы, изложенные в жалобе осужденного Климова В.А., касаются лишь вопроса назначения наказания, обстоятельства дела, квалификацию действий и доказательства, добытые на предварительном следствии, осужденным не оспариваются.
 
    Мировым судом действия подсудимого Климова В.А. обоснованно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ и по ст.158 ч.1 УК РФ по эпизоду № 1 от <данные изъяты> года и по эпизоду № 2 от <данные изъяты> года как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
 
    Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.
 
    Статьи 379-383 УПК РФ устанавливают конкретные основания для отмены либо изменения судебного решения. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено оснований, влекущих отмену или изменение приговора мирового суда.
 
    Доводы, изложенные в жалобе осужденного Климова В.А. о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, являются несостоятельными.
 
    При назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Климову В.А. суд признал раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, что учел и при назначении наказания.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступления.
 
    Назначая Климову В.А. наказания в виде лишения свободы, суд учел и данные характеризующие его личность.
 
    Климов В.А. ранее неоднократно совершал преступления и привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, имеет две неснятые и непогашенные судимости, наказание по приговору суда от <данные изъяты> года до настоящего времени не отбыто, осужденным не принято мер к уплате штрафа, новое преступление им совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (спустя 2 месяца).
 
    Указанные обстоятельства подтверждают, что Климов В.А. упорно не желает встать на путь исправления и перевоспитания, принимаемые к нему меры общественного воздействия и наказания, не связанные с лишением свободы не дают положительных результатов, не достигают цели исправления осужденного, о чем свидетельствует неисполненное наказание в виде штрафа и замена обязательных работ на лишение свободы по приговорам судов 2010 и 2011 годов.
 
    Обоснован вывод суда о невозможности исправления Климова В.А. без изоляции от общества.
 
    Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, суд апелляционной инстанции не находит.
 
    Доводы апелляционной жалобы отражают позицию осужденного Климова В.А. по поводу назначенного наказания и не являются основанием для изменения приговора суда и назначения иного более мягкого наказания.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ правильно назначен и режим исправительного учреждения- ИК общего режима, учитывая отрицательные данные о личности осужденного, наличие непогашенных судимостей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 367, 369 УПК РФ, суд
 
                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового суда судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от <данные изъяты> года в отношении Климова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы и представления через Красногвардейский районный суд.
 
 
 
 
    Председательствующий судья                                                                       Л. Д. Торохова