Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 10-4/2013
Дело № 10-4/ 2013
Мировой судья судебного участка № 2
Засвияжского района г. Ульяновска
Азизова М.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 31.01.2013 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.
с участием государственного обвинителя,- помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Фролова М.А.,
защитника, в лице адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер 448 от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Трухачевой О.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 27.12.2012 года, которым
уголовное дело по обвинению
АВЕРЬЯНОВА А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, было возвращено прокурору,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи уголовное дело по обвинению Аверьянова А., по итогам судебного заседания, было возвращено прокурору на основании ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение было составлено с нарушением требований УПК РФ ( по адресу проживания, указанному в обвинительном заключении, Аверьянов фактически не проживал), что препятствовало рассмотрению уголовного дела мировым судьей. При этом мировым судьей была изменена мера пресечения Аверьянову с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он был объявлен в розыск.
Государственным обвинителем Фроловым М.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано апелляционное представление на постановление мирового судьи, в котором он просит постановление отменить, поскольку в ходе предварительного следствия достоверно и бесспорно было установлено, что Аверьянов проживал по адресу: <адрес>. На момент составления обвинительного заключения Аверьянов также проживал по указанному адресу.
Кроме того во вводной части постановления мировой судья сам указал, адрес места жительства Аверьянова <адрес>. При этом мировой судья, в связи с тем, что Аверьяновым была нарушена мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении объявил его в розыск, тем самым подтвердив правильность сведений о его месте жительстве.
Мировой судья, возвращая уголовное дело прокурору, не сделал ссылку на какую-либо норму УПК РФ.
В постановлении не указано мнение государственного обвинителя.
В судебном заседании государственный обвинитель Фролов М.поддержал доводы апелляционного представления и пояснил, что к судебному заседанию Аверьянова найти не удалось.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение мировому судье <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска.
Суд делает такое суждение по следующим основаниям.
На основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Согласно ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении обязательно должны быть указаны данные о личности обвиняемого лица, в том числе, его место жительства.
В обвинительном заключении в отношении Аверьянова указано, что он проживает по адресу <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено личным заявлением Аверьянова и его распиской при вручении ему обвинительного заключения – /л.д. 65, т.3/;
Как было установлено в суде апелляционной инстанции, в обвинительном заключении был указан адрес прежнего места регистрации Аверьянова и его фактический адрес проживания.
Из мест лишения свободы Аверьянов освободился ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 188-189, т.2/.
Согласно паспорту Аверьянова, полученного им ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту жительства он не имеет / 186-187, т.2/.
При этом из постановления Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в избрании Аверьянову меры пресечения в виде заключения под стражу, следует, что судья установила, что Аверьянов живет по адресу: <адрес> / л.д. 129-130, т.2/.
Из рапорта судебного пристава по ОУПДС, исполнявшего постановление мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска о принудительном приводе Аверьянова, следует, что Аверьянов появляется несколько раз в месяц по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи, изложенный в постановлении, о том, что по адресу, указанному в обвинительном заключении, обвиняемый Аверьянов, на момент составления обвинительного заключения, не проживал, и, соответственно, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, является несостоятельным, поскольку не основан на материалах дела.
Тот факт, что обвиняемый не явился к мировому судье по вызову с вышеуказанного адреса и не был доставлен к мировому судье принудительно, сам по себе не является основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, а является основанием для применения положения ст. 238 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч.1 п.4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ которым уголовное дело в отношении Аверьянова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору <адрес>, а в отношении обвиняемого Аверьянова А.В. был объявлен розыск и изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - отменить, дело направить мировому судье судебного участка <адрес> на новое судебное разбирательство.
Судья: Ж.А. Давыдов.
