Постановление от 29 августа 2013 года №10-4/2013

Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: 10-4/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-4/2013                              <данные изъяты>
 
                                       Апелляционное постановление
 
    г.Ковылкино                                                             29 августа 2013 года
 
    Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Зориной С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,
 
    осужденной Хирной Т.В.,
 
    защитника Лисина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей <Потерпевший>, ее представителя - адвоката Федина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Тишковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционные жалобы осужденной Хирной Т.В., потерпевшей <Потерпевший> на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Хирная Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <АДРЕС> гражданка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, работающая <данные изъяты>, ранее не судимая,
 
    осуждена по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей. С Хирной Т.В. в пользу <Потерпевший> в качестве компенсации морального вреда взыскано 5 000 рублей. Гражданский иск потерпевшей <Потерпевший> о взыскании с Хирной Т.В. материального ущерба в сумме 4330 рублей 56 копеек оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, признано за потерпевшей право на обращение в суд с иском о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства; взыскано с Хирной Т.В. в пользу <Потерпевший> в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, мера пресечения не избиралась,
 
                                                         установил:
 
    Хирная Т.В. признана виновной и осуждена за умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Хирная Т.В. находилась в магазине № 10 ИП Васькина, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Кочелаевская, дом 1-А, где так же находилась <Потерпевший> В это время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Хирной Т.В. и <Потерпевший> произошла ссора, в ходе которой, Хирная Т.В. умышленно подвергла избиению <Потерпевший>, ударив её не менее десяти раз руками по голове и не менее пяти раз руками по спине и туловищу, причинив телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившие вреда её здоровью, но причинившие физическую боль.
 
    В судебном заседании подсудимая Хирная Т.В. вину в содеянном не признала.
 
    В апелляционной жалобе осужденная Хирная Т.В., оспаривая приговор мирового судьи, считает его незаконным и несправедливым, ввиду того, что мировым судьей были проигнорированы доводы нападения на нее в общественном месте. При том, что она, смягчая действия напавшей на нее <Потерпевший>, в целях обороны в возникшей ситуации была вынуждена покинуть здание магазина, не совершив покупки. В отношении иска <Потерпевший> возразила, поскольку она могла ходатайствовать о предоставлении ей защитника за счет государства. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен не по ее вине. Просила отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и вынести в отношении нее оправдательный приговор.
 
    В апелляционной жалобе потерпевшая <Потерпевший> считает приговор мирового судьи о признании Хирной Т.В. виновной по ч.1 ст.116 УК РФ обоснованным и правильным, но в части назначения наказания и отказа ей в иске в части взыскания материального ущерба на сумму 4 330рублей 56 копеек и частичного удовлетворения морального вреда, незаконным и немотивированным. Просила пересмотреть приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хирной Т.В. в части отказа ей в удовлетворении исковых требований, а именно в части материального вреда в сумме 4 330руб.56 коп., морального вреда в сумме 200000 руб., и просила взыскать с Хирной Т.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме 4330 руб. 56 коп., и моральный вред в размере 200 000 руб.
 
    В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Хирной Т.В. и потерпевшей <Потерпевший> государственный обвинитель - старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Шерстобитова Е.Б. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хирной Т.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Хирной Т.В. и потерпевшей <Потерпевший> А. - без удовлетворения, по тем основаниям, что при вынесении приговора дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, доводы Хирной Т.В. не признавшей себя виновной, судом обоснованно расценены как способ ее защиты. Кроме того, они опровергаются показаниями потерпевшей <Потерпевший>, свидетелей <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, <Свидетель 3>, <Свидетель 4>, которые как на стадии дознания, так и в судебных заседаниях пояснили, что Хирная Т.В. и <Потерпевший> дрались между собой, при этом умышленно нанося удары друг другу, Хирная Т.В. свалила <Потерпевший> на стол и продолжала избивать ее, нанося удары руками <Потерпевший>, а также письменными материалами дела. Размер наказания полностью соответствует задачам, целям и принципам уголовного судопроизводства. Гражданские иски разрешены в соответствии с требованиями закона.
 
    В судебном заседании осужденная Хирная Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов она зашла в магазин № 10 ИП Васькина, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул. Кочелаевская, где набрав продуктов питания подошла к кассе расплатиться за товар, она расплатилась и ждала кассового чека, в этот момент она почувствовала сильный удар в спину, от которого испытала физическую боль. Повернувшись назад, она увидела <Потерпевший>, которая начала кричать на нее, оскорблять нецензурными словами, обвиняя в любовных связях с ее мужем, при этом ногтями пальцев обеих рук вцепилась ей в лицо, оцарапав его. Затем <Потерпевший> начала размахивать руками пыталась ее ударить. Защищаясь, она стала руками отмахиваться от <Потерпевший> В это время к ним подошли грузчик и охранник магазина, которые оттащили от нее <Потерпевший> При этом грузчик <Свидетель 1> схватил <Потерпевший> за живот, сжал его, пытаясь оттащить. В связи с этим телесные повреждения у <Потерпевший> в области живота могли образоваться от действий грузчика <Свидетель 1> Когда последний оттащил <Потерпевший> от нее, <Потерпевший> размахивала руками и ногами. Умышленно она <Потерпевший> не избивала, но не исключает, что, обороняясь от <Потерпевший> и отмахиваясь от нее руками, она могла нанести <Потерпевший> рукой удар по лицу, повлекший телесные повреждения. Гражданский иск не признает в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб осужденной Хирной Т.В., потерпевшей <Потерпевший>, возражения государственного обвинителя на указанные жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Вина осужденной Хирной Т.В. в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании. В том числе, последовательными показаниями потерпевшей <Потерпевший> об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, свидетельскими показаниями, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре мирового судьи.
 
    Потерпевшая <Потерпевший> в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем на автомобиле подъехали к магазину № 10 ИП Васькина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Ковылкино, ул.Кочелаевская, д.1-а. В это время она увидела Хирную Т.В., которая заходила в магазин. С Хирной Т.В. у нее неприязненные отношения из-за любовных отношений Хирной Т.В. с ее мужем <Свидетель 5> на протяжении десяти лет. Проходя мимо нее, Хирная Т.В. заулыбалась, насмехаясь над ней, зашла в магазин. Она также зашла в магазин для того, чтобы купить <данные изъяты> В магазине она увидела Хирную Т.В., которая стояла около кассы. В связи с тем, что у Хирной Т.В. и ее мужем были любовные отношения на протяжении 10 лет, из-за чего она испытывала сильные страдания, она в присутствии посторонних людей стала высказываться в адрес Хирной Т.В., характеризуя последнюю как непорядочную женщину, уличая ее в связях с ее мужем и другими мужчинами. Стоявшая около кассы в помещении магазина Хирная Т.В. в ответ на ее слова, набросилась на нее, оцарапала ей рукой правую щеку и свалила ее на стол, в результате она ударилась бедром. Навалившись на неё своим телом сверху Хирная Т.В. начала избивать её руками, нанося не менее десяти ударов по голове, не менее пяти ударов по спине и туловищу, а также не менее десяти ударов ногой по бедру. Затем к ним подбежал грузчик магазина и попытался их разнять, начал оттаскивать Хирную Т.В. от нее, она продолжала махать руками и оказывать сопротивление. Потом подошел охранник и также начал их разнимать. Хирную Т.В. вывели из магазина. Она, тоже вышла на улицу, где её ждал муж, которому она рассказала о случившемся. От ударов, нанесенных ей Хирной Т.В., она ощутила сильную физическую боль и нравственные страдания, на лице у неё была кровь. В последствии она обращалась в больницу.
 
    Факт наличия телесных повреждений у потерпевшей <Потерпевший>, их характер, локализация, а, равно, как и причинение этих телесных повреждений осужденной Хирной Т.В., подтверждается совокупностью доказательств.
 
    Из заявления <Потерпевший> от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ММО МВД РФ «Ковылкинский» о привлечении Хирной Т.В. к уголовной ответственности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов в магазине № 10 ИП Васькина по адресу: г.Ковылкино ул.Кочелаевская, Хирная Т.В. нанесла ей побои, била по лицу руками, ударила ногой по спине, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д.5 т.1).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у <Потерпевший> имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета как при непосредственном его действии, так и при ударе о таковой. Давность образования кровоподтеков до 4-х суток назад до момента начала первичного освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, акт № (<данные изъяты>); давность образования <данные изъяты> 1-3 дня назад до момента начала первичного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ акт № (<данные изъяты>). Эти телесные повреждения расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью.
 
    Из показаний свидетелей <Свидетель 4>, <Свидетель 2>, <Свидетель 1>, <Свидетель 5>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хирная Т.В. и <Потерпевший> дрались между собой, при этом умышленно нанося удары друг другу, Хирная Т.В. свалила <Потерпевший> на стол и продолжала избивать ее, нанося удары руками <Потерпевший>
 
    Вышеперечисленные доказательства суд считает отвечают требованиям допустимости и согласуются между собой.
 
    Кроме того, факт драки в магазине между потерпевшей <Потерпевший> и осужденной Хирной Т.В., не отрицает и последняя.
 
    Показания осужденной Хирной Т.В. о том, что она умышленно не наносила удары <Потерпевший>, а удар рукой <Потерпевший> она могла нанести в результате противоправных действий со стороны <Потерпевший>, обороняясь от нее, суд расценивает как способ ее защиты.
 
    При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Хирной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Наказание Хирной Т.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, и других влияющих на его размер и вид обстоятельств, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
 
    Заявленные потерпевшей <Потерпевший> исковые требования, а также требования о возмещении судебных издержек, разрешены судом при постановлении приговора в соответствии с требованиями закона и принципов разумности и справедливости.
 
    Гражданский иск <Потерпевший> о взыскании с Хирной Т.В. материального ущерба в сумме 4330руб. 56 коп. оставлен на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, за потерпевшей <Потерпевший> признано право на обращение в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, а не отказано в иске, как указывает потерпевшая в жалобе.
 
    В этой связи доводы апелляционной жалобы <Потерпевший> в той части, что ей отказано в удовлетворении искового заявления о возмещении материального ущерба в сумме 4330руб.56 коп., несостоятелен.
 
    Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при производстве по делу не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                  Постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия Куриновой Л.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хирной Т.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Хирной Т.В. и потерпевшей <Потерпевший>, без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий: подпись
 
    <данные изъяты> Судья Ковылкинского районного суда
 
    Республики Мордовия:      С.А.Зорина
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать