Постановление от 26 апреля 2013 года №10-4/2013

Дело № 10-4/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «29» апреля 2012 года                         с.Верхнеяркеево
 
    Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Хайруллина Д.М.,
 
    осужденного Габдрахманова А.А.,
 
    защитника Набиева Р.С., представившего удостоверение № и ордер серии 012      № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Мухсиновой Ф.Р.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Габдрахманова А.А. по апелляционной жалобе Габдрахманова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Габдрахманова А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающий там же, по <адрес>, гражданин РФ, образование - среднее, семейное положение - холост, не работающий,
 
    ранее судимый:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с установлением испытательного срока один год;      постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ установленный приговором суда испытательный срок продлен на два месяца; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание в виде одного года лишения свободы приведено в исполнение, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на один месяц двадцать девять дней;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с установлением испытательного срока два года; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; судимости не сняты и не погашены;
 
    осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимым Габдрахмановым А.А. совершено незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов Габдрахманов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений со своей девушкой ФИО2, подошел к дому № по <адрес> в д.<адрес>, где последняя проживает со своей матерью ФИО1 и отчимом ФИО3, и стал дергать входную дверь дома и стучаться в окна. Однако никто Габдрахманову А.А. дверь не открыл. Затем у Габдрахманова А.А., предполагавшего, что ФИО2 находится внутри дома и не желает его впускать внутрь, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО2
 
    В тот же день, около 11 часов 15 минут Габдрахманов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, грубо нарушая ст.25 Конституции РФ, предусматривающую, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, не имея на это законных оснований, зная, что он не имеет разрешения от ФИО1, являющейся собственником жилого дома, на проникновение в дом, против ее воли через открытую форточку окна, проник в      ее жилой дом.
 
    Таким образом, Габдрахманов А.А., против воли проживающего в нем лица, незаконно проник в жилище, тем самым своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов А.А.      признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Наказание, назначенное приговором Илишевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.
 
    Этим же приговором с Габдрахманова А.А. взыскано в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Требуя отмену приговора мирового судьи как незаконного и необоснованного, осужденный Габдрахманов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, ссылаясь на то, что он в дом ФИО1 проник с целью забрать свои документы и вещи, которые дочь потерпевшей ФИО1 ФИО2 забрала ранее из его куртки без его ведома и согласия, потому его противоправные действия подлежали квалификации не по ч. 1 ст. 139 УК РФ, а по ст. 19.1 КоАП РФ. Неверны выводы мирового судьи о том, что не встал на путь исправления, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни.     Не согласен также с приговором мирового судьи в части взыскания с него в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> руб., поскольку представленный потерпевшей товарный чек с наименованием комнатных цветов и суммой, уплаченной за эти цветы, не содержит номера, так же в нем отсутствует название магазина, где приобретены комнатные цветы.
 
    В ходе судебного заседания осужденный Габдрахманов А.А. свою вину в незаконном проникновении в жилище ФИО1 признал в полном объеме     и пояснил суду, что с выводами мирового судьи о его виновности и размером назначенного ему наказания - штрафа в сумме <данные изъяты> руб. согласен в полном объеме; не согласен с приговором мирового судьи в части удовлетворения гражданского иска потерпевшей ФИО1 и взысканию с него в ее пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> руб., поскольку им разбит только один цветочный горшок, комнатных цветов таких наименований, которые указаны в товарном чеке, в доме ФИО1 никогда не было. Просит в удовлетворении гражданского иска ФИО1 отказать.
 
    Потерпевшая ФИО1, приговор мирового судьи, как законное и обоснованное, просила оставить в силе, пояснив также суду, что ей действиями Габдрахманова А.А. действительно причинен материальный вред на указанную в исковом заявлении сумму, поскольку при незаконном проникновении в ее жилище Габдрахманов А.А. разбил окно, а также опрокинул цветочные горшки с растущими растениями.     
 
    Государственный обвинитель Хайруллин Д.М. просил приговор мирового судьи оставить в силе, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлен факт незаконного проникновения Габдрахманова А.А. в жилище ФИО1, что не оспаривалось самим осужденным и находит подтверждение материалами уголовного дела.
 
    Мировой судья, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, усмотрел в действиях Габдрахманова А.А. состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и вынес в его отношении обвинительный приговор, для отмены и изменения которого суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
 
    При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Отягчающие наказание Габдрахманова А.А. обстоятельства судом не установлены.
 
    Назначенное Габдрахманову А.А. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, а потому оснований для снижения не имеется.
 
    Обсуждая доводы осужденного о незаконном возложении на него обязанности возместить причиненный ФИО1 материальный вред, суд оснований для их удовлетворения также не находит.
 
    Так, факт причинения осужденным Габдрахмановым А.А. потерпевшей ФИО1 материального ущерба повреждением принадлежащих ей комнатных цветов и цветочных горшков, разбитием окна подтверждаются материалами дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия и приложенной к ней таблицей фотоиллюстраций (л.д. 13-17), показаниями потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО2 (л.д. 182), ФИО3 (л.д. 182), объяснениями самого Габдрахманова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, его показаниями на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также его показаниями мировому судье в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи в части взыскания с Габдрахманова А.А. материального ущерба оснований не усматривает.
 
    Факт приобретения потерпевшей комнатных цветов и цветочных горшков, их стоимость, а также стоимость окна с одним стеклом подтверждаются имеющимися в материалах дела товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП ФИО4, товарными чеком       № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Нафиковой, справкой ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в суде апелляционной инстанции доводы осужденного Габдрахманова А.А., изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней и в ходе судебного заседания, не нашли подтверждение.
 
    Таким образом, мировым судьей дана справедливая оценка всем добытым в ходе судебного заседания доказательствам.
 
    Суд не усматривает также нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора; основания для отмены либо изменения приговора мирового судьи отсутствуют.
 
    В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ, суд
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению     Габдрахманова А.А. по ч. 1 ст. 139     УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу       осужденного Габдрахманова А.А. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Габдрахманов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья Миннебаева Л.Я.