Постановление от 18 марта 2013 года №10-4/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 10-4/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                10-4/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения,
 
апелляционного представления без удовлетворения
 
    г. Строитель                                     18 марта 2013 года
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Липовской Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Дударева Ю.П.
 
    защитника обвиняемого Струкова С.П. – адвоката Адвокатского кабинета Вагнер Л.А.,
 
    защитника обвиняемого Струкова А.П. – адвоката Адвокатского кабинета Мечикова Ю.С.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Струкова С.П., <данные>, не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
    Струкова А.П., <данные>, не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
    и апелляционное представление помощника прокурора Яковлевского района на постановление мирового суда судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от <дата> о возвращении уголовного дела прокурору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района от <дата> уголовное дело по обвинению Струкова С.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и Струкова А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, возвращено прокурору Яковлевского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    В апелляционном представлении помощник прокурора Сахарова И.А. просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Возвращая уголовное дело прокурору суд указал, что поскольку ч.2 ст.115 УК РФ не содержит квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц», то индивидуализация действий каждого из подсудимых является обязательной, одновременно являясь обстоятельством, относящимся к событию преступления.
 
    В судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции прокурор Дударев Ю.П. поддержал требования, изложенные в апелляционном представлении, и просит суд отменить постановление мирового суда о возвращении уголовного дела в отношении Струкова С.П. и Струкова А.П. прокурору.
 
    Защитники Мечиков Ю.С. и Вагнер Л.А. в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции просят постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
 
    Суд, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела в отношении Струкова С.П. и Струкова А.П. прокурору законным и обоснованным и по следующим основаниям.
 
            При изучении уголовного дела установлено, что поскольку ч.2 ст.115 УК РФ не содержит квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц», то индивидуализация действий каждого из подсудимых является обязательной, одновременно являясь обстоятельством, относящимся к событию преступления.
 
                  Органом предварительного расследования нарушен Конституционный принцип о том, что каждый обвиняемый вправе знать в чем он обвиняется и имеет право на надлежащую защиту своих прав от обвинения.
 
        На основании п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться наряду с другими данными – существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
 
                Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения не допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
 
    Таким образом, судом обоснованно принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку, указанные нарушения требований Уголовного Закона РФ являются существенными и не могут быть восполнены в судебном разбирательстве, а следовательно нельзя признать обвинительное заключение соответствующее требованию ст.220 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 п.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
 
    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенное нарушение требований УПК РФ органа предварительного расследования, не может быть восполнено в судебном заседании.
 
    На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что Мировой суд обоснованно пришел к выводу о возвращении уголовного дела прокурору.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367, ст.371 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от <дата> в отношении Струкова С.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и Струкова А.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Яковлевского района – без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья                                     Пеньков С.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать