Постановление от 21 февраля 2013 года №10-4/2013

    Дело №10-4/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 февраля 2013 года г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием гос. обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Кузнецова В.,
 
    Зелепухина В. Н., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон,
 
    защитника Харисова В.В., представившего удостоверение № и ордер
 
    №
 
    при секретаре Шариповой Н.Г.
 
    уголовное дело по апелляционному представлению гос. обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Кузнецова В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗЕЛЕПУХИНА В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    прекращено в связи с примирением сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Зелепухин В.Н., являясь <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, обязан своевременно и в полном объеме выплачивать заработную плату, пособия и иные установленные законом выплаты работникам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше двух месяцев, Зелепухин В.Н. из иной личной заинтересованности, не выплачивал заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, выходное пособие в размере среднего месячного заработка, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб. работнику ФИО2 по месту осуществления финансово-хозяйственной деятельности организации, а именно по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ приказом № работник ФИО2 был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность прораба строительного участка. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с работы в ООО «<данные изъяты>» по основанию, предусмотренному п.2 ст. 81 ТК РФ - в связи с сокращением штата работников организации. При увольнении ФИО2 подлежали выплате заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, выходное пособие в размере среднего месячного заработка, предусмотренное ст. 178 ТК РФ, компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная ст.ст. 164, 165 ТК РФ.
 
    Зелепухин В.Н., являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зная о том, что, в соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, ни в день увольнения ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., выходного пособия в размере <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб., работнику ФИО2 по месту осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), не производил из иной личной заинтересованности, а именно в целях осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, направляя имеющиеся у 000 «<данные изъяты>» денежные средства на оплату аренды помещения, товарно-материальных ценностей, услуг сотовой связи, иные хозяйственные расходы, используемые 000 «<данные изъяты>» при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности.
 
    Так, Зелепухин В.Н., зная об имеющейся задолженности по заработной плате, выплате выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск перед работником ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, располагая реальной возможностью выплатить ФИО2 указанную сумму задолженности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ООО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., поступившие в результате осуществления предпринимательской деятельности на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в ОАО «<данные изъяты>», направил не на выплату заработной платы, пособия и иных выплат работнику ФИО2, а на иные цели, в том числе: <данные изъяты> руб. - на оплату товаров, работ и услуг, <данные изъяты> руб. - на оплату аренды, <данные изъяты> руб. - на оплату услуг связи, <данные изъяты> руб. - на хозяйственные расходы.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы ФИО1 уголовное дело в отношении Зелепухина В.Н. прекращено в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании гос. обвинитель Кузнецов В. поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить.
 
    Зелепухин В.Н. в судебном заседании и потерпевший ФИО2, своим заявлением, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы ФИО1 подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что Зелепухин В.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зелепухина В. Н. оставить без изменения, а апелляционное представление гос. обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы, – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
 
    Судья: Р.А.Булатова