Определение от 04 июля 2013 года №10-4/2013

    Уголовное дело № 10-4/2013
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 июля 2013 г.                              г. Краснослободск                                        
 
    Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Л.А.Чижиковой,
 
    при секретаре Г.В.Ушаковой,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В. Стенюшкина,
 
    осужденного В.А.Пухалевича,
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» А.В.Лютова, представившего удостоверение № и ордер № от 04 июля 2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В.Стенюшкина на приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 15 мая 2013 г., которым
 
    Пухалевич В. А., <данные изъяты> ранее судимого: 25 октября 2000 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «б», «г» части 2 статьи 162 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 13 августа 2009 г. по отбытии наказания; 01 октября 2012 г. мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к обязательным работам сроком 400 часов, по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 21 марта 2013 г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 26 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного 26 апреля 2013 г. по отбытии наказания,
 
    осужден: по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 6 000 рублей, по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 6 000 рублей и 6 месяцев лишения свободы, наказание в виде штрафа в доход государств постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения свободы в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 15 мая 2013 г. В.А.Пухалевич осужден по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 6 000 рублей, по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей и 6 месяцев лишения свободы. Наказание в виде штрафа в доход государств постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения свободы в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    00.00.00. примерно в 10 часов, у В.А.Пухалевича, находящегося в доме Н***, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Н*** возник умысел на причинение телесных повреждений последнему и совершении в отношении него угрозы убийством. В.А.Пухалевич, реализуя данный умысел, в тот же день в указанном доме, примерно в 10 часов, высказал в адрес Н*** угрозу убийством, заявив: «Порешу тебя!». Н*** воспринял данную угрозу реально. После этого В.А.Пухалевич в подтверждение словесной угрозы достал из своего кармана складной автоматический нож, разложил его лезвие и, держа нож в правой руке, нанес Н*** один удар в область шеи, причинив последнему рану верхней трети шеи слева, повлекшую за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня).
 
        В апелляционном представлении заместитель прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В.Стенюшкин просит приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 15 мая 2013 г. отменить, вынести обвинительный приговор, которым признать В.А.Пухалевича виновным по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, признать виновным по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 62 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что приговор является незаконным, подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью. Суд обоснованно усмотрел наличие у В.А.Пухалевича отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Следовательно, назначенное В.А.Пухалевич по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации наказание в силу части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации не могло составлять менее 2 месяцев 20 дней исправительных работ. Между тем, назначенное В.А.Пухалевичу наказание является чрезмерно мягким, в нарушение части 3 статьи 60 УК Российской Федерации не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и его личности. Преступление совершено В.А.Пухалевичем дерзко, при отсутствии какого-либо значимого повода с применением ножа. У последнего имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, ранее дважды судим за совершение преступлений, связанных с посягательством на личность человека, за что отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В. Стенюшкин поддержал доводы апелляционного представления по указанным в нем основаниям.
 
    Осужденный В.А.Пухалевич, его защитник А.В.Лютов полагали оставить приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района республики Мордовия от 15 мая 2013 г. без изменения, считали его законным и обоснованным.
 
    Потерпевший Н*** в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежаще, в связи с чем суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.12УПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор мирового судьи по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что обжалуемый приговор мирового судьи постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья обоснованно применил особый порядок судебного разбирательства по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поскольку при заявлении подсудимым В.А.Пухалевичем ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства были соблюдены требования статей 314, 315 УПК Российской Федерации, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство В.А.Пухалевича заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемых деяний признал В.А.Пухалевич полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны, а также были учтены позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
 
    Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку, квалифицировав действия В.А.Пухалевич по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации, поскольку он совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Учитывая, что мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса доказанности вины осужденного в инкриминируемых ему деяний.
 
    Наказания В.А.Пухалевичу по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации и по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации назначено в пределах санкций данных статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    При назначении В.А.Пухалевича наказания мировой судья обоснованно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
 
    Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении мировым судьей уголовного закона при назначении наказания по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации заслуживают внимания.
 
    При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    В силу части 3 статьи 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 115 УК Российской Федерации, является исправительные работы на срок до 1 года.
 
    Смягчающего наказание обстоятельством - полное признание вины не входит в состав обстоятельств, смягчающий наказание, установленных статьи 61 УК Российской Федерации.
 
    Оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации мировой судья не усмотрел.
 
    Таким образом, назначая наказания по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей, мировой судья неправильно применил уголовный закон (правила рецидива), в связи с этим обжалуемый приговор мирового судьи не может быть признан законным и в силу требований пункта 3 части 1 статьи 389.15, 389.18 подлежит изменению.
 
    Согласно статье 389.20 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции имеет полномочия изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение.
 
    При этом, в соответствии с частью 1 статьи 389 24 обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 389.26 УПК Российской Федерации при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить и назначить В.А.Пухалевич наказание по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 месяцам с удержанием в доход государства 10% заработка.
 
    При назначении данного наказания суд апелляционной инстанции учел положения части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также положительную характеристику по месту жительства и отбывания наказания, отрицательную характеристику по месту работы и то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.
 
    Поскольку В.А.Пухалевич совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, его исправление возможно без реального отбывания наказания, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации – по совокупности преступлений с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.
 
    В остальном приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 15 мая 2013 г. в отношении Пухалевича В. А. изменить, назначить Пухалевичу В. А. по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
 
    В силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год.
 
    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
 
    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Мордовии в течение 1 года со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий -                     Л.А.Чижикова