Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N 10-4171/2023


г. Москва 21 февраля 2023 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

обвиняемого Щербакова С.Г.,

защитника - адвоката Косарева А.А.,

при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Косарева А.А.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 03 февраля 2023 г., которым

Щербакову С..., паспортные данные,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 марта 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 24.10.2020 г. по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с банковского счета гражданки Гаджиевой Н.Р.

25.10.2020 г. Щербакову предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период с 24.04.2021 г. до 01.02.2023 г. расследование было приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

01.02.2023 г. Щербаков задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

03.02.2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемого Щербакова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01.03.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Косарев А.А. в защиту Щербакова просит судебное постановление от 03.02.2023 г. отменить и избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывая, что доводы следователя в ходатайстве являются необоснованными, поскольку Щербаков не скрывался и меру пресечения не нарушал, в течение последних 2 лет неоднократно доставлялся и приходил в ОМВД Бибирево, привлекался за административные правонарушения, по нескольким делам проходил свидетелем, кроме того, судом не учтены сведения о личности Щербакова и время его фактического задержания, которое превысило 72 часа на момент рассмотрения ходатайства следователя.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 03.02.2023 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Щербакову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Щербакова в причастности к расследуемым обстоятельствам, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Щербакову деяния, а также данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Щербаков обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, при этом Щербаков по месту регистрации не проживает, определенного рода занятий с постоянным легальным источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной и к уголовной ответственности, кроме того, скрывался от следствия, нарушил первоначально избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Щербаков, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Щербакова заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам адвоката, по соответствующему протоколу Щербаков в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 01.02.2023 г. в 20 часов 10 минут, ходатайство следователя рассмотрено судом 03.02.2023 г. в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, то есть в течение 48 часов с момента задержания обвиняемого в порядке, установленном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2023 г. в отношении обвиняемого Щербакова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru