Постановление от 04 марта 2014 года №10-4/14

    Дело № 10-4/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
 
а апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    город Челябинск    04 марта 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Степановой И.В.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Козиковой Ю.С.,
 
    осужденного Киреева К.О., его защитника-адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от д.м.г. г.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении
 
    Киреева К.О., д.м.г. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации в ***, ***, ранее судимого,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. удовлетворено представление начальника ФКУ ИК – № ГУФСИН России по *** о порядке исполнения приговоров, постановленных в отношении Киреева К.О.
 
    Не согласившись с вынесенным решением Киреев К.О. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вынесенного постановления, либо его изменении, поскольку, по его мнению, мировой судья не верно назначил окончательное наказание при сложении, которое по своему размеру крайне сурово.
 
    В судебном заседании Киреев К.О. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, указав, что мировой судья неверно сложил назначенные ему наказания.
 
    Помощник прокурора просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, постановление оставить без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при его вынесении мировым судьей допущено не было. Наказание Кирееву К.О. назначено верно, с применением положения ст. 69 УК РФ.
 
    Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит.
 
    Из материалов дела следует, что по приговору мирового судьи от д.м.г. Киреев К.О. был осужден по ст. ст. 158 ч. 1 (3 преступления), 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу д.м.г. г.
 
    Он же был осужден по приговору Курчатовского районного суда от д.м.г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу д.м.г.
 
    Преступления по приговору мирового судьи совершены до вынесения приговора ***.
 
    Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о применении, при исполнении приговоров, положения статьи 69 ч. 5 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства со стороны мирового судьи, при рассмотрении представления начальника ФКУ ИК – № ГУФСИН России по *** не допущено. В связи с чем, доводы осужденного и его защитника о незаконности постановления мирового судьи не состоятельны.
 
    Назначенное Кирееву К.О. при сложении наказание по своему размеру в полной мере отвечает требованиям закона, в том числе о его справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № *** от д.м.г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киреева К.О. – без удовлетворения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья    п\п     И.С. Андреев
 
    Копия верна. Судья        И.С. Андреев