Постановление от 26 августа 2014 года №10-4/14

    Дело №10-4/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Усть-Калманка              26 августа 2014 года
 
        Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Срыбных И.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Боброва А.А.,
 
    осужденного – Мартынова А.С.,
 
    защитника – адвоката адвокатской конторы Сидоровой К.М., представившей удостоверение №№, ордер № от ... года,
 
    потерпевшей Хаустовой Я.Н.,
 
    при секретаре – Прохоренко Ю.Н.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Усть-Калманского районного суда Алтайского края уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мартынова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ..., которым:
 
    Мартынов А.С., родившийся ... в <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, не работающий, ранее судимый:
 
    ... Усть-Калманским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
 
    ... Усть-Калманским районным судом Алтайского края (с учетом постановлений Индустриального районного суда г. Барнаула от ... и ...) по ст.158 ч.2 п. «в», ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ... года), ст.69 ч.3, ч.5 ст.70 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 11 дней;
 
    ... Усть-Калманским районным судом Алтайского края (с учетом постановлений Индустриального районного суда г. Барнаула от ... и ...) по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.79 ч.7 п.«б», ст.70 УК РФ по приговору от ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся ... условно-досрочно на 5 месяцев 06 дней на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ... года;
 
    осужден: по ч.1 ст.119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ... и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усть-Калманского районного суда от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... Мартынов А.С. признан виновным в том, что ... около 14 часов 50 минут у Мартынова А.С., находящегося около усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Хаустовой Я.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Мартынов А.С., находясь около усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ... около 15 часов взял в свою правую руку топор и, находясь на расстоянии около 1,5 метра от Хаустовой Я.Н., высказал угрозу убийством в адрес последней, сказав, что убьет ее, при этом замахнувшись на нее топором. Хаустова Я.Н. угрозу убийством, высказанную в его адрес Мартыновым А.С., восприняла реально и сильно испугалась за свою жизнь, так как Мартынов А.С. физически сильнее ее, был агрессивно настроен, а в руке у него был топор.
 
    Мартынов А.С. приговором мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ... и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усть-Калманского районного суда от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Мартынов А.С. считает наказание, назначенное мировым судьей, суровым и просит приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... изменить, принять новое решение, которым не отменять условно-досрочное освобождение и снизить ему назначенное наказание.
 
    В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мартынова А.С. помощник прокурора Бобров А.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу Мартынова А.С. оставить без удовлетворения.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Мартынова А.С., выслушав осужденного Мартынова А.С., не оспаривавшего существо совершенного преступления, в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... изменить, принять новое решение, которым с учетом всех смягчающих вину обстоятельств не отменять условно-досрочное освобождение и снизить ему назначенное наказание; заслушав защитника Сидорову К.М., поддержавшую жалобу осужденного в полном объеме и просившую учесть доводы осужденного; мнение потерпевшей Хаустовой Я.Н., не возражавшей против удовлетворения жалобы осужденного Мартынова А.С.; заслушав мнение государственного обвинителя Боброва А.А., полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартынова А.С. оставить без удовлетворения, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, по правилам п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ и суровым признать данный приговор нельзя, поскольку мировой судья в должной мере учел: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, его характеристики, все обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, действия осужденного Мартынова А.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Ссылку осужденного Мартынова А.С. и адвоката на то, что мировым судьей не в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание осужденного, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку при назначении наказания осужденному Мартынову А.С., мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ в должной мере учел характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Мартынова А.С., что он ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В качестве смягчающих наказание Мартынова А.С. обстоятельств, мировой судья признал и учел, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и явка с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка и отца инвалида 1 группы, вред потерпевшей заглажен путем принесения извинений, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, а также его имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, мировой судья обоснованно признал в действиях Мартынова А.С. рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и учел его при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
 
    В совокупности с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Мартынову А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы мировым судьей назначено законно, справедливо и обоснованно, в пределах санкции данной статьи и не в максимальных пределах, и, по мнению суда, суровым не является.
 
    Доводы осужденного Мартынова А.С. о том, что мировой судья мог и не применять положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и сохранить ему условно-досрочное освобождение, что и просит сделать суд апелляционной инстанции, суд находит несостоятельными в связи с тем, что при совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, при этом мировой судья с учетом характера, степени общественной опасности преступления и личности осужденного, принял решение об отмене условно-досрочного освобождения в строгом соответствии с требованиями уголовного закона и достаточно мотивировал принятое решение, в связи с чем по данным доводам оснований для отмены приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Суд апелляционной инстанции также считает, что окончательно назначенное мировым судьей наказание Мартынову А.С. в соответствии со ст.70 УК РФ, является обоснованным и справедливым, в должной степени мотивированным и не является суровым, поскольку оно назначено близко к минимальному пределу, исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    При назначении вида исправительного учреждения, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания осужденному Мартынову А.С. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... в отношении Мартынова А.С. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мартынова А.С. – без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья                               И.А.Срыбных